Мысленный эксперимент

[timelets]

по поводу обмена мнениями https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4688420.html?thread=127151908#cmt127151908

Допустим, советский жизненный опыт, например, в политической или социальной области, обладает какой-то особенной ценностью в американских условиях. Тогда при рыночной экономике спрос на таких необыкновенных специалистов должен быть высок. Их мнения, например, в форме книг, фильмов, воспоминаний должны давать хорошие доходы. Их обладатели должны занимать высокие посты в американском правительстве и частных компаниях; быть популярными политическими консультантами и деятелями медиа.

Ничего этого не наблюдается. Ни в Америке, ни в Европе, ни в Азии.

Comments

[juan_gandhi]

Да уж что там. Даже хорошее понимание квантовой механики практически никому не помогает. И знание хаскеля. Или теории категорий, к примеру. Все это факультет ненужных вещей, как говорил один старорежимный писатель.

[sposterig]

Бытовой и межличностный советский опыт, разумеется, никому не нужен и пользы в нём нет; он и нам, совкам, не нужен, я был бы рад его никогда не иметь, да кто меня спрашивал.
А вот социально-политический советский опыт важен и полезен, как врачам важны знания про эпидемии прошлого - чтобы минимизировать риски в будущем. И такой опыт на Западе вполне себе ценится: к примеру, советские литераторы не раз получали Нобелевки именно за описание (либо за личное проживание) больших социально-политических процессов. Чтобы все знали, как не надо.

[tijd]

Опыт нон-конформизма в советских условиях кое-кому помог: Натан Щаранский стал министром, а Иосиф Бродский - поэтом-лауреатом.

А вот опыт советского конформизма в иной среде действительно совершенно бесполезен.