Досужий читатель,

[timelets]

Допустим моим папой был бы Фред Трамп, и у нас с ним в 1982-м году на двоих было бы 200 миллионов долларов*. Если бы мы расслабились и вложили эти деньги в портфель акций S&P 500, то в 2016-м году, у меня было бы состояние примерно 7 миллиардов долларов. Но поскольку его сыном был не я, а Дональд, то состояние оказалось 3.7 миллиарда.** Чуть больше 3-х миллиардов ушло в шум и бурную деятельность.

* В 1982 году журнал Форбс впервые включил трампов в свой список.
** оценка журнала Форбс.

upd: in 1982, Warren Buffett's net worth was $376M. In 2016, his net worth was $65.5B.

Comments

[malobukov]

Талеб на эту тему хорошо написал. Напомнил, что большинство смеющихся над Трампом за потерю миллиарда получат очередную зарплату без какого-либо риска. При том что у предпринимателя, который эту компанию создал, риск был нешуточный.

Если бы предприниматель этот деньги свои вложил в S&P500, то не было бы ни этой работы, ни этой гарантированной зарплаты.

[timelets]

Бизнес Талеба заключается в том, что он продает читателям свое "хорошо написал." Если бы не он продавал это свое написанное, то кто-нибудь другой продавал бы другое написанное. Главное, что вы это покупаете и цитируете. Он предприниматель, и его бизнес - развлечение читателей.

Если бы предприниматель этот деньги свои вложил в S&P500, то не было бы ни этой работы, ни этой гарантированной зарплаты.


Это логически ошибочное утверждение, потому что используется термин "предприниматель" в смысле "все предприниматели."

Вы сами-то что хотели сказать?

[malobukov]

Талеб уже заработал достаточно денег на всю оставшуюся жизнь. Ему не нужно продавать что-то читателям. Такое состояние дел называется post-economic. Он может позволить себе писать всё, что хочет, без оглядки на мнение читателей.

Покупаю и читаю я его потому, что многое из написанного правда. У меня есть возможность проверить его теории на данных, к которым у Талеба доступа нет, и они в целом подтверждаются.

Логической ошибки я не вижу. Утверждение Талеба сделано применительно к произвольному читателю, а не к конкретному. Поэтому оно относится к предпринимателям в среднем.

[timelets]

Логической ошибки я не вижу.

Да, это проблема.

Утверждение ... относится к предпринимателям в среднем.

В работах Талеба как раз и показываются ошибки рассуждений о предпринимателях "в среднем." Для иллюстрации он, например, придумал термины Extremistan & Mediocristan.

[malobukov]

> Да, это проблема.

Это проблема только если ошибка есть.

> В работах Талеба как раз и показываются ошибки рассуждений о предпринимателях "в среднем." Для иллюстрации он, например, придумал термины Extremistan & Mediocristan.

Вы пока не указали на конкретную ошибку, которую я совершил.

[timelets]

Я указал на две ошибки: одну логическую, другую семантическую.

Первую ошибку вы не видите, потому что не чувствуете разницу между
∀ & ∃.

Вторую ошибку, вы не видите, потому что думаете о предпринимателях "в среднем," не учитывая, что огромное большинство предпринимателей прогорает и не создает ни рабочих мест, ни зарплат.

Если вы действительно хотите разобраться предмете в целом и в бизнес модели Трампа в частности, то я могу порекомендовать книгу Phishing for Phools, by Akerlof & Shiller. Еще вам могут быть полезны базовые знания по Signalling Theory. О более ранней бизнес модели Трампа можно получить представление из статьи The Bubble in the Price of Baseball Cards, by Hyman Minsky, 1990.

You are welcome.

[gracheeha]

Работа и зарплата всё равно были бы, только деньги вложил бы банк или кто-то другой, кто в итоге платил бы Вам и Фреду interest. :)

[timelets]

В данном случае, работы и зарплаты были бы другие и, возможно, лучше для общества, потому что там было бы меньше государственных субсидий и налоговых махинаций.