О сортах трамповаты

[timelets]

Сравнительно умеренная трамповата убеждает друг друга, что в 80-е Covfefe потерял тот же самый миллиард, что и в 90-е. https://chasovschik.livejournal.com/1238569.html
Нет, не тот же самый, но эта информация там запрещена (banned) в комментариях. То есть мы имеем дело с добровольным созданием мира в котором неизбежен the Dunning–Kruger effect.

Тупая трамповата получает знания о судебной практике из художественных фильмов. Потом применяет эти "знания" к расследованию Мюллера, которое по определению не является судебным, и заключает, не читая самого отчета: "Мюллер намеренно напихал в свой отчет кучу бессмысленного дерьма, чтоб набросить его на вентилятор." https://juan-gandhi.dreamwidth.org/4500921.html?thread=123199161#cmt123199161
В таком мире Мюллер представляется троллем, который троллит тролля-президента.

Примечательно, что русскоязычная трамповата принципиально не отличается от англоязычной, потому что получает мнения из одних и тех же вторичных источников. Ассимиляция!

Через месяц повторю экскурсию.

Comments

[lm644]

Удивительно, кстати, что "тролление" уже считается чуть ли не уважаемым занятием, которое однозначно одобряется. Ну, выдал Covfefe очередное... от чего даже у заядлых трампистов секундная оторопь. Но не долее секунды - дальше следует "да это он не всерьез, от же троллит, это же восьмисотая степень тролления" - и полный восторг. Кого троллит? зачем? это уже к делу не относится.

Так и объясняется необъяснимое.

[timelets]

Король-то голый. Поэтому его верным подданным постоянно нужно кроить у себя в воображении новое платье из "троллинга."

[juan_gandhi]

Про кучу дерьма мне тоже понравилось. И что его нельзя никому показывать (несмотря на все законы, казалось бы).

[timelets]

Определенная логика в этом есть. Если предположить, что президент беззащитен перед deep state и прессой, и бОльшая доля общества настолько легковерна, что неспособна отделить дерьмо от доказательств, то его безвинного распнут. Это очень древний нарратив.