(no subject)
Jun. 11th, 2014 04:13 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsДобавлю мысленный эксперимент к предыдущей записи об оптимистичном сценарии экономического развития России в условиях закручивания политических гаек.
Допустим, я стал монархистом и решаю для себя, может ли нынешний царь разработать и провести реформы, необходимые для осуществления оптимистического сценария. Возникают следующие вопросы:
1. Может ли Путин бороться с коррупцией авторитарными методами, как, например, это было в Сингапуре или даже в Беларуси?
Скорее всего, нет. Дело Сердюкова замяли, хотя там были хищения на огромные суммы. Подрядчиков Олимпиады в Сочи наградили орденами России, хотя там тоже были огромные хищения и необоснованные затраты гос средств.
Раньше можно было подумать, что Путин против олигархов, потому он посадил Ходорковского, вынудил к эмиграции и уходу со сцены основных персонажей 1990х. Но афера с Байкал Финанс Груп была первым "звонком" о сотрудничестве Путина с олигархами. После введения санкций против олигархов друзей Путина, он явно стал на их защиту. Более того, когда возникла угроза санкций в деле Магницкого, Дума приняла, а Путин подписал, закон о возмещении санкций из госбюджета. Фактически, российским олигархам была дана carte-blanche на неограниченный доступ к государственным ресурсам, если они остаются лояльными. Более того, новыми олигархами в России становятся в силу доступа к гос ресурсам за счет дружбы с Путиным.
Т.о., нет никаких индикаторов, что Путин может и хочет бороться с коррупцией авторитарными методами. Напротив, он использует авторитарные методы для борьбы с теми, кто работает против коррупционеров демократическими методами, напр. Навальный.
to be continued...
Допустим, я стал монархистом и решаю для себя, может ли нынешний царь разработать и провести реформы, необходимые для осуществления оптимистического сценария. Возникают следующие вопросы:
1. Может ли Путин бороться с коррупцией авторитарными методами, как, например, это было в Сингапуре или даже в Беларуси?
Скорее всего, нет. Дело Сердюкова замяли, хотя там были хищения на огромные суммы. Подрядчиков Олимпиады в Сочи наградили орденами России, хотя там тоже были огромные хищения и необоснованные затраты гос средств.
Раньше можно было подумать, что Путин против олигархов, потому он посадил Ходорковского, вынудил к эмиграции и уходу со сцены основных персонажей 1990х. Но афера с Байкал Финанс Груп была первым "звонком" о сотрудничестве Путина с олигархами. После введения санкций против олигархов друзей Путина, он явно стал на их защиту. Более того, когда возникла угроза санкций в деле Магницкого, Дума приняла, а Путин подписал, закон о возмещении санкций из госбюджета. Фактически, российским олигархам была дана carte-blanche на неограниченный доступ к государственным ресурсам, если они остаются лояльными. Более того, новыми олигархами в России становятся в силу доступа к гос ресурсам за счет дружбы с Путиным.
Т.о., нет никаких индикаторов, что Путин может и хочет бороться с коррупцией авторитарными методами. Напротив, он использует авторитарные методы для борьбы с теми, кто работает против коррупционеров демократическими методами, напр. Навальный.
to be continued...
