если единственной мотивацией человека из модели является желание перейти из состояния $1 к состоянию $1,000,000, то ничего не мешает другому человеку отобрать у него эти деньги на следующем шагу
Если говорить о модели, то это не только не единственное возможное объяснение, но и просто неверное. "Заработать" (создать нечто ценное единолично и/или совершить добровольный обмен) будет Pareto improvement, а "отобрать" - нет. В первом случае мотивацией человека из модели будет улучшить свое состояние, не ухудшив состояния остальных; во втором - нет. Первое поддается кантианскому расширению на общество в целом; второе - нет.
Если говорить о реальности, то помешать отобрать деньги (на любом ходу) может много факторов - вооруженная охрана, традиции коллективной обороны, государство, охраняющее право собственности конституентов и свою монополию на насилие, деловой климат, благодаря которому заработать легче, чем отобрать, и т.п. Но мотивация, с которой было приобретено состояние, если и попадает в этот ряд, то лишь в самый конец; если иные грабители и отличают скрягу от филантропа, едва ли есть такие, которым было бы достаточно одного намерения.
Наконец, в многомерном динамическом процессе следует учитывать не только налично присущие агентам ценности и целевые функции, но и возможность их перемены со временем, в том числе направленным действием интервенционистской администрации.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
no subject
Date: 2018-01-14 11:24 am (UTC)Если говорить о модели, то это не только не единственное возможное объяснение, но и просто неверное. "Заработать" (создать нечто ценное единолично и/или совершить добровольный обмен) будет Pareto improvement, а "отобрать" - нет. В первом случае мотивацией человека из модели будет улучшить свое состояние, не ухудшив состояния остальных; во втором - нет. Первое поддается кантианскому расширению на общество в целом; второе - нет.
Если говорить о реальности, то помешать отобрать деньги (на любом ходу) может много факторов - вооруженная охрана, традиции коллективной обороны, государство, охраняющее право собственности конституентов и свою монополию на насилие, деловой климат, благодаря которому заработать легче, чем отобрать, и т.п. Но мотивация, с которой было приобретено состояние, если и попадает в этот ряд, то лишь в самый конец; если иные грабители и отличают скрягу от филантропа, едва ли есть такие, которым было бы достаточно одного намерения.
Наконец, в многомерном динамическом процессе следует учитывать не только налично присущие агентам ценности и целевые функции, но и возможность их перемены со временем, в том числе направленным действием интервенционистской администрации.