Константин Сонин против Милтона Фридмана
May. 21st, 2016 11:14 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsПри всем моем уважении к российским экономистам, по-моему, они занимаются самообманом. Например, Сонин пишет:
А вот, что говорит Милтон Фридман об опыте российских реформ:
Сопоставим эти два мнения и спросим: Можно ли представить себе появление Rule of Law, о котором говорит Фридман, при ныненшем президенте России? Может ли насквозь корумпированный режим вдруг реформировать сам себя "без всякой политической составляющей"? Нет, конечно. Кроме того, у российского бизнеса деловая и моральная репутация далеко не блестящие, поэтому большинство граждан не верит, что неприкосновенность частной собственности это первоочередная задача власти. Граждане не доверяют либеральной повестке. В принципе, в треугольнике Власть-Общество-Бизнес очень мало взаимного доверия и мер контроля, чтобы проводить крупные реформы без решения политических проблем.
И, если быть интеллектуально честными с собой, нет гарантий, что предложенные реформы приведут к росту в ближайшие 3-5 лет. Нужны экономические эксперименты и политическая воля их проводить, хотя бы в ограниченных масштабах. Если предложенные эксперименты покажут положительный эффект, тогда их можно будет постепенно распространить на всю страну (как это делали в Китае). А пока кто-то должен будет сдерживать тысячи корумпированых силовиков, чтобы они не воспользовались неизбежными ошибками реформаторов. Нынешний президент на эту роль не подходит, чем дальше, тем больше.
Пару месяцев назад я видел результаты круглого стола по необходимым экономическим реформам в России - с участием самых квалифицированных экспертов. Без всякой политической составляющей - что нынешний президент может брать пункты на выбор и осуществлять реформы, что следующий - рекомендации, по замыслу, "профессиональные" - то есть совершенно нейтральные по отношению к тому, кто их будет проводить.
А вот, что говорит Милтон Фридман об опыте российских реформ:
Сопоставим эти два мнения и спросим: Можно ли представить себе появление Rule of Law, о котором говорит Фридман, при ныненшем президенте России? Может ли насквозь корумпированный режим вдруг реформировать сам себя "без всякой политической составляющей"? Нет, конечно. Кроме того, у российского бизнеса деловая и моральная репутация далеко не блестящие, поэтому большинство граждан не верит, что неприкосновенность частной собственности это первоочередная задача власти. Граждане не доверяют либеральной повестке. В принципе, в треугольнике Власть-Общество-Бизнес очень мало взаимного доверия и мер контроля, чтобы проводить крупные реформы без решения политических проблем.
И, если быть интеллектуально честными с собой, нет гарантий, что предложенные реформы приведут к росту в ближайшие 3-5 лет. Нужны экономические эксперименты и политическая воля их проводить, хотя бы в ограниченных масштабах. Если предложенные эксперименты покажут положительный эффект, тогда их можно будет постепенно распространить на всю страну (как это делали в Китае). А пока кто-то должен будет сдерживать тысячи корумпированых силовиков, чтобы они не воспользовались неизбежными ошибками реформаторов. Нынешний президент на эту роль не подходит, чем дальше, тем больше.
