Чьи 3 миллиарда долларов?
Nov. 20th, 2015 12:27 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsВ 2013-м году Путин дал Януковичу взятку размером 3 миллиарда долларов. За эти деньги Янукович отказался от ассоциации с Европой. Взятку оформили не как личные расчеты двух автократов-клептократов, а как долг страны Украины перед страной Россией. Когда Янукович сбежал, долг остался висеть на стране, и теперь российские чиновники требуют от нового украинского правительства вернуть долг России. Естественно, деньги Россия не получит.
Эти события - отличная иллюстрация того, как авторитарные лидеры privatize gains and socialize losses (как это сказать по-русски?). Если бы Янукович остался у власти и выполнил бы условия сделки, то это бы преподнесли в России, как большой личный дипломатический успех Путина (буквально за недели до победы Майдана российская пропаганда уже об этом писала). Деньги в Россию все равно не вернулись бы - украинская казна уже тогда была разворована и пуста. Долг "братской Украине" простили бы, как, например, простили долг братской Кубе. В результате, убытки бы понес не лично Путин, а все российское общество. Т.е. успех - Путину; убытки - стране. То же самое с Януковичем и Украиной. Деньги - Януковичу, убытки от долгов и потери от отсутствия ассоциации с Европой - стране.
Теперь, когда Украина отказывается выплачивать долг, убытки несет российское общество, а не лично Путин. Более того, Путин получает политическую выгоду, потому что российское общество возмущается действиями Украины, а не финансовым и стратегическим просчетами Путина. Т.е. не только лидер страны поступает, как хуйло, но и все общество следует его примеру. Причем, если главное хуйло действует себе на пользу, то общество становится коллективным хуйлом себе в убыток.
Эти события - отличная иллюстрация того, как авторитарные лидеры privatize gains and socialize losses (как это сказать по-русски?). Если бы Янукович остался у власти и выполнил бы условия сделки, то это бы преподнесли в России, как большой личный дипломатический успех Путина (буквально за недели до победы Майдана российская пропаганда уже об этом писала). Деньги в Россию все равно не вернулись бы - украинская казна уже тогда была разворована и пуста. Долг "братской Украине" простили бы, как, например, простили долг братской Кубе. В результате, убытки бы понес не лично Путин, а все российское общество. Т.е. успех - Путину; убытки - стране. То же самое с Януковичем и Украиной. Деньги - Януковичу, убытки от долгов и потери от отсутствия ассоциации с Европой - стране.
Теперь, когда Украина отказывается выплачивать долг, убытки несет российское общество, а не лично Путин. Более того, Путин получает политическую выгоду, потому что российское общество возмущается действиями Украины, а не финансовым и стратегическим просчетами Путина. Т.е. не только лидер страны поступает, как хуйло, но и все общество следует его примеру. Причем, если главное хуйло действует себе на пользу, то общество становится коллективным хуйлом себе в убыток.
