![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
timeletsВ обмене комментариями с ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
azfg возник вопрос (subj) об НТП.
Во-первых, я бы отделил науку от технологии, потому что наука явление сравнительно недавнее, а технология развивалась до и после нее. (see, e.g., Science and Technology in World History, ed.James E. McClellan III and Harold Dorn. John Hopkins University Press. 2006).
Во-вторых, на историческом опыте видно, как можно остановить науку и технологию в отдельном регионе на долгое время. Например, монгольское вторжение 13-го века разрушило научно-техническую инфраструктуру Ближнего Востока, от которого страны региона до сих пор не восстановились (по сравнению с Европой). То же самое можно сказать про опыт СССР, где генетика, кибернетика и экономика были остановлены государством достаточно эффективно.
В-третих, если предположить, что наука это public good, a технология это private good, то распространение науки зависит от информационных каналов, а технологии от экономических механизмов превращения первоe во второе. Даже в современном мире видно, что технологию гораздо легче остановить в Европе, чем в Америке или Китае. В силу европейской марксисткой традиции налоговые законы наказывают за сверхприбыли - независимо от того, получены они из-за эксплуатации труда или применения новых технологий.
В Индии НТП тоже легко останавливают в силу коррупции и фрагментации рынка.
azfg возник вопрос (subj) об НТП.Во-первых, я бы отделил науку от технологии, потому что наука явление сравнительно недавнее, а технология развивалась до и после нее. (see, e.g., Science and Technology in World History, ed.James E. McClellan III and Harold Dorn. John Hopkins University Press. 2006).
Во-вторых, на историческом опыте видно, как можно остановить науку и технологию в отдельном регионе на долгое время. Например, монгольское вторжение 13-го века разрушило научно-техническую инфраструктуру Ближнего Востока, от которого страны региона до сих пор не восстановились (по сравнению с Европой). То же самое можно сказать про опыт СССР, где генетика, кибернетика и экономика были остановлены государством достаточно эффективно.
В-третих, если предположить, что наука это public good, a технология это private good, то распространение науки зависит от информационных каналов, а технологии от экономических механизмов превращения первоe во второе. Даже в современном мире видно, что технологию гораздо легче остановить в Европе, чем в Америке или Китае. В силу европейской марксисткой традиции налоговые законы наказывают за сверхприбыли - независимо от того, получены они из-за эксплуатации труда или применения новых технологий.
В Индии НТП тоже легко останавливают в силу коррупции и фрагментации рынка.
