Как вымогаются откаты

http://www.bbc.com/russian/business/2016/05/160531_klimenko_yandex_google

У Мальгина увидел интервью Советника Президента по Интернету (Карл!). Там весь текст феерический, но в одном фрагменте видно, как у компаний вымогаются "добровольные" выплаты:

Не платит, потому что мы не потребовали. А мы не потребовали, потому что у нас сложности с законодательством. Но Google условно может же добровольно здесь делать то же, что и везде? На это они справедливо отвечают: "Ну, мы добровольно не хотим, потому что - а зачем нам это? Вы сами себя защищайте".
В итоге государство пытается аккуратно, потому что это достаточно сложная тема для государства - регулирование. А зарубежные компании навстречу не идут.

По закону не требуется, но по понятиям положено. Видимо, суверенный Яндех навстречу идет, а наглый зарубежный гугл нет.

A phone up one's ass

From an Atlantic article about California prison gangs:

“How can you tell what type of cellphone an inmate uses,” he asked, “based on what’s in his cell?” He let me think for about two seconds before cheerily giving me the answer: you examine the bar of soap on the prisoner’s sink. The safest place for an inmate to store anything is in his rectum, and to keep the orifice supple and sized for the (contraband) phone, inmates have been known to whittle their bars of soap and tuck them away as a placeholder while their phones are in use. So a short and stubby bar means a durable old dumbphone; broad and flat means a BlackBerry or an iPhone. Pity the poor guy whose bar of soap is the size and shape of a Samsung Galaxy Note.

I didn't get a chance to read Skarbek's The Social Order of the Underworld, but reviews are excellent. Even after reading just the Atlantic article about the book I feel that I understand the world governed by "понятия" much better than before.

Трамповщина

В агитации сторонников Трампа больше всего раздражает расчет на дураков. Сейчас, например, у драджа самой большой новостью часа аршинными буквами прописано: MILLS DEPOSITION: OBJECTION, OBJECTION, OBJECTION! CLINTON TECH AIDE QUESTIONS BLOCKED. Мой знакомый постит ссылку в ФБ и пишет, что Клинтонша не дает судут разобраться. Я ему отвечаю, что он дурак.

Почему? Потому что заголовок рассчитан на дураков, т.е. на людей, которые никогда не были в реальном суде и не представляют себе работу адвокатов во время разбирательства. Представьте себе, что вы даете показания под присягой, и адвокат одной стороны задает вопрос: "Вы уже перестали бить свою жену?" Естественно, адвокат другой стороны должен сказать Objection, your honor! Если судья считает возражение обоснованным, то отвергает вопрос, если нет - поддерживает, если сомневается, то спрашивает причину возражения. Это и есть одна из главных сторон состязательного правосудия. Если адвокат не следит за вопросами противоположной стороны и не возражает (objection! objection! objection!), то его надо немедленно увольнять.

Трамповская спекуляция на теме иммигрантов тоже рассчитана на дураков, которые думают, что у нелегальных иммигрантов в Америке нет вообще никаких прав. Дураки не знают, что еще сто лет назад американские суды решили, что даже у нелегалов есть определенные права. Соответственно, американская система правосудия обязана их соблюдать.

И т.д. и т.п. А еще в выходные один сторонник Трампа мне совершенно серьезно сказал, что будет за него голосовать, потому что (я цитирую!) "у жены Трампа большие красивые сиськи. За дурака женщина с такими красивыми сиськами и фигурой не выйдет замуж." Причем, это была не шутка, а логическое рассуждение.

Тьфу!

Да здравствует Хилари Клинтон! ;)

После утечек Викиликс и Сноудена, Хилари Клинтон надо наградить за попытку вывести свою служебную переписку из-под доступа внутренних врагов, засевших в Госдепе и NSA. К сожалению, попытка оказалась неудачной, но мысль у нее была архиправильной.

И вообще, любой сторонних свободного рынка должен поддержать Хилари в этом деле, потому что государство показало свою полную неспособность к внедрению технологии электронных документов. Весь процесс должен быть приватизирован и отдан по конкурсу на контрактное обслуживание компетентным частным компаниям, например, Гуглу или Амазону.

America's jobs problem

During the next couple of generations, young Americans (and their parents) will have to adjust to new job market conditions. Both white collar and blue collar employment models are going to shrink.

On the white collar side, kids would have to study harder and make early carrier decisions. Since college education prices are becoming barely affordable for the middle class, the "warehousing" option when one stays undeclared for two years no longer makes economic sense. Thus, doing better in high school and choosing a carrier path early, e.g. through a community college, would be a smart choice. Competition for high-paying jobs will get tougher too because of the new workplace interaction efficiencies. Smart kids would have to become a lot more entrepreneurial than the previous generation, but venture capital, given the aging population, and the learning environment may not catch up fast enough.

On the blue collar side, kids would have to contend with increasing workplace automation and low wages in the services sector. Competition for factory jobs is going to intensify. Unless someone invents a way to scale service businesses, young people might get stuck in low-paying jobs for years. Although AI is clearly overhyped now, the technology's long-term impact on blue collar professions will be significant. We are entering a period when new technology doesn't envision job growth. Many people feel this already and it creates anxiety among the voters.

Unfortunately, neither of the current presidential candidates has any idea of how to deal with the situation. They offer solutions that used to work in the past, but will be inefficient in dealing with the new problem set.

Sarah Vaughan - Good night my love

"Sidney Bechet - Blues My Naughty Sweetie Gives To Me" (Watch on YouTube)