(no subject)

occrp.org is under a DDOS attack at 300 mb/s.

Деньги в оффшорах: свои и путинские

http://www.theguardian.com/news/2016/apr/03/panama-papers-money-hidden-offshore
Самая главная разница между деньгами Порошенко/(фонд отца Камерона)/Месси и деньгами любимого виолончелиста Путина заключается в том, что Порошенко/(фонд отца Камерона)/Месси зарабатывают сами, а виолончелист и другие друзья Путина, нажившиеся на нефти и госзаказах, выводят валюту из России для пользы самого Путина. В одном случае мы имеем дело со стандартной практикой сокращением налогов; в другом - с коррупцией.

То же самое с квартирами для любимых женщин: в одном случае Касьянов гуляет на свои, а в другом - члены кооператива Озеро, нажившиеся на нефти и госзаказах, платят за Путина.

Известно, что российское общество не считает  важной проблему коррупции в высших эшелонах власти. Зато эту проблему видят за пределами России, причем, не только в Европе и Америке, но и в Азии. Любая крупная сделка с российским государством или бизнесом будет восприниматься a priori как коррупционная и проверяться с особым вниманием. Значит, ни один серьезный банк не возьмется ее финансировать. Весь бизнес будет идти за наличные, по предоплате или за высокие проценты. Значительных инвестиций в российские проекты тоже не будет. Остается всей страной молиться на высокие цены на нефть.

upd: http://www.nytimes.com/2016/01/30/world/europe/vladimir-putin-russia-us.html

Adam J. Szubin, the Treasury Department’s acting secretary for terrorism and financial crimes, said in an interview broadcast by the BBC this week that Mr. Putin was a “picture of corruption,” using state funds to enrich his closest friends while disguising his own wealth.
...
The Kremlin has demanded that Washington provide clarification about the accusations. “We need further explanations, because such a statement is absolutely unprecedented,” Mr. Peskov said.

Ихтамнет - 2

Удивительно, насколько кривляние ватников по поводу путинского оффшора совпадает по стилю с кривлянием тех же ватников по поводу российских войск в/на Украине. Одни пишут, что два миллиарда долларов для Путина не деньги; другие, что прямых доказательств участия Путина нет.

Ну, ладно, желание поддержать русских в Крыму и Донбассе я еще могу понять. Но мне несколько труднее понять, зачем поддерживать кооператив Озеро, когда он выводит российсие деньги в панамский оффшор. Неужели это очередное проявление лояльности режиму? Боятся что ли? Почему нельзя, например, вежливо попросить, чтобы Путин с друзьями перестали воровать? Хотя бы ради прикола.

upd. Даже в авторитарных Сингапуре и Малайзии, когда случается подобный скандал, общество требует тщательное расследование. А в России не только не требует, но и само выгораживает клептократов.

The concept of "наворовался" from a Category Theory perspective

steal: A -> B, where
"steal" is a transformation
A - a person in power at time period 1
B - the same in power at time period 2

The concept of "наворовался" assumes that by time period 2 of the "steal" transformation the person in power reaches a plateau of diminishing returns and rationally becomes disinterested in continuing stealing. As the result, the "steal" transformation terminates by itself. Therefore, replacing the person in power B with a new person who has not undergone the steal transformation is considered to be inefficient.

The assumption behind this reasoning implies a constant number persons (equal to one) as the source and the target of the steal transformation. Such an assumption is not necesserily true because the person can have existing or new friends, relatives, and colleagues (entourage) who have a different propensity for stealing. Moreover, if the person in power is allowed to bring his/her children into the picture, the process of stealing may begin anew. Furthermore, the entire entourage can have children who might want to start stealing too. As the result, instead of "наворовался" we get into a perpetual process of stealing with no diminishing returns in sight.

A more realistic expression would be

steal: X -> Y, where
steal is a transformation
X - an entourage in power (кооперативе Озеро) at time 1
Y - children of X at time 2

The entourage works as a composite actor to eliminate internal inefficiencies of the steal transformation. That is, when one member of the entourage reaches the state of diminishing returns, s/he transfers the power to another member of the entourage, either from the current or the next generation.