Нет и не будет экономики. Но будет что-то другое. Что?

ivanov_petrov пишет:

Ну, например, можно показать пальцем на уже практически утраченное умение...: умение выстроить экономические отношения тут [в России] не возникнет.

По структуре это высказывание очень похоже на то, что мы недавно обсуждали в отношении инноваций в России - понятно, что не будет, но теоретической модели объясняющей эту ситуацию нет. Наверное, доказать или опровергнуть гипотезу ivanov_petrovа будет легче, чем нашу, потому что экономика в целом гораздо более изучена, чем область технологических инноваций.

Почему в России нет экономики

Если взять за отправную точку, например, подход Бьюкэнана, то можно предположить, что в России нет экономики, потому что у граждан нет хорошо обозначенных прав (well-defined rights). Причем, тут речь идет не только о формальных правах, закрепленных в законах, но и неформальных правах, принятых обществом как "естественные". Цитата:

Without some definition of boundaries or limits on the set of rights to do things and/or to exclude or prevent others from doing things, an individual, as such, could hardly be said to exist. With such defined limits, however, and regardless of the sources of their derivation, an individual is clearly an entity distinct from his fellows. Equipped with this set of rights, informed about them, and similarly informed about the rights held by others, the individual is in a position to initiate agreements with other persons, to negotiate trades, or, in more general terms, to behave as a free man in a society of men. - The Limits of Liberty: Between Anarchy and Leviathan. Chapter 1. para. 7.1.25

По поводу экономической деятельности нужно, наверное, прежде всего смотреть на права частной собственности, которых в России не только мало, но и порядок их определения неустойчив (uncertain), например, из-за коррупции, плохой судебной системы и общего плохого отношения граждан. Таким образом, к общей высокой цене делового риска добавляются затраты на информацию (information costs).

В Китае проблема создания прав частной собственности решалась с помощью земельной реформы и специальных экономических зон с привлечением западного капитала; в Сингапуре - борьбой с коррупцией, привлечением американского капиталa и созданием независимых судов по экономическим вопросам; в Польше - принятием и соблюдением европейских законов, привлечением европейского капитала и общей поддержкой общественного мнения.

FBI vs Apple

What's the probability that the legal dispute between Apple and FBI about the San Bernardino terrorist's phone will go before the Supreme Court?

Apple has tons of money and seems to be willing to go all the way to defend its right to provide privacy-enabled technology to its customers. Apple doesn't own the phone; therefore it cannot be compelled to comply with a possible search warrant. Apple does own the backup of the phone and I believe have already provided the FBI with the data. Essentially, the government is asking Apple to facilitate a break-in. We already have a similar provision for airplane luggage locks. That is, the only physical locks on sale are those that can be opened by a master key supplied to the government by the manufacturer. That's why nobody uses physical locks on their bags. Are we going to have the same situation with privacy protection on personal devices because of the court's decision?

Hard to say. I don't have a clue how to come up with a probability estimate.

Откуда в России могут взяться права частной собственности?

Попробую-ка я добить эту тему, если уж начал с ней играть.

Чтобы в России появилась экономика нужно несколько вещей:
- права собственности;
- культура соблюдения контрактов между людьми и компаниями;
- эффективная система решения коммерческих конфликтов;
- (не уверен, но запишу) эффективная система создания public goods в области гос регулирования рынка.

Откуда могут взяться права частной собственности?
1. введены авторитарным правителем по собственному хотению (Китай, Сингапур, Столыпинские реформы) и/или под давлением безвыходных экономических обстоятельств;
2. введены по требованию крупных собственников в обмен на доход монарху с гарантиями раздела власти (Англия);
3. введены по инициативе граждан и/или для восстановления традиции (буржуазные революции, пост-коммунистическая восточная Европа);
4. введены по требованию иностранных инвесторов или оккупантов (Китай, Сингапур, Корея, Япония).

Пока Путин остается у власти, ни один из вариантов не работает.
Если Путин уходит, то наиболее устойчивым может стать вариант 1. Вариант 2 неустойчив, потому что правитель может отнять собственность после того, как окрепнет. Вариант 3 в России маловероятен, потому что гражданское общество слабо и нет традиции частной собственности. Вариант 4 неустойчив пока не изменится военное блоковое противостояние.

Рассмотрим вариант 1. Для успеха реформ новый правитель должен обладать большим социальным капиталом (авторитетом) и быть последовательным в течение долгого периода времени, чтобы убедить скептический класс собственников и/или граждан. Помимо прав собственности он/а должен создать эффективные системы решения коммерческих споров и регулирования рынка. Это очень трудная задача, которая растянется на два-три поколения. Можно будет оценить вероятность успеха реформ по результатам в/на Украине (правда, там есть шанс на вариант 4).

Самый оптимистичный прогноз: успех экономических реформ в России к 2040-му году.

NV: Trump 46.1%, Rubio 24.4%, Cruz 19.8%

Trump just keeps going...

Boogie

Watch on YouTube