Территория иррациональности

Такого даже в Малайзии нет:

(Ведомости. 16 октября, 2015) Новый владелец русского Forbes Александр Федотов заявил, что не будет вмешиваться в редакционную политику журнала, но хочет, чтобы это было издание про бизнес и экономику. Как он заявил в интервью РБК: «В России [Forbes] чересчур политизирован. Мы будем стараться писать о том, что интересно нашим читателям. Я уверен, что политика их интересует в меньшей степени... Мы просто постараемся не заходить на политическую территорию».
Федотов уточнил, что, к примеру, считает «необязательными» для журнала истории про высокие зарплаты чиновников.

Для этого Федотов «найдет компромисс» с главным редактором русского Forbes Эльмаром Муртазаевым. Вместе они выработают новую, менее политизированную концепцию журнала, рассчитывает основатель Artcom Media.

В сентябре прежний издатель российской версии Forbes немецкий Axel Springer сообщил, что продал 100% своей российской компании Федотову, владельцу издательского дома Artcom Media (издает журналы L'Officiel, Numero, Port и SNC). Немецкая компания была вынуждена продать бизнес из-за новых поправок в закон о СМИ, по которым иностранцы с 2016 г. не могут владеть или контролировать более 20% издателя российского СМИ.

Публикация зарплат чиновников считается "политикой", которой не должно быть в деловом журнале.

В России есть важная тенденция утаивания публичных данных: от демографии, до данных радаров, имущества чиновников, себистоимости нефти, результатов голосований, "экстремистской литературы" и т.д. Если нет данных, то нет информации. Если нет информации, нет знаний. В условиях систематического дефицита информации и знаний, действия людей не могут быть рациональными за пределами их непосредственного опыта.

Сбили случайно, но скрывали свое преступление преднамеренно и систематически

Чем больше я узнаю про катастрофу MH17, тем больше я люблю собак меньше меня устраивает версия
"малайский боинг сбили случайно." Не потому, что я считаю, что сбили преднамеренно, а потому, что версия "случайности" неполно описывает произошедшее.
Более точной версией будет что-то вроде: сбили, скорее всего, случайно, но уничтожали улики своего преступления и другими способами препятствовали следствию намеренно и систематически. Думаю, что приговоры судов против России будут основаны не только на убийстве пассажиров и команды MH17, но и на последующем cover-up (как это сказать по-русски?).

Chet Baker - Everything depends on you

Watch on YouTube

The MH17 report

Obviously, the Dutch had some trouble with English grammar. They forgot to put a comma after "prosecutor", but put two extra commas around the "that" clause, which should've been a "which" clause.



BTW, based on the autopsy results, there's no chance in hell that MH17 was shot down by an air-to-air missile. I bet the Dutch (and everybody else who was appraised of the results) felt utter disgust when Russian officials peddled their "Ukrainian fighter" theory.

Нижняя граница эффективности российской пропаганды - 44%

Из отчета о катастрофе малайского боинга точно видно, что украинские военные не имели к ней никакого отношения. Все рассуждения Министерства Обороны России об украинском СУ-25 являлись заведомым вымыслом заведомой ложью от начала и до конца. Но, если верить результатам опроса Левады, то 44% россиян считают именно украинских военных главными виновниками. По минимуму(!), 44 процента населения страны являются медиа зомби.
С другой стороны, людей, обладающих иммунитетом против пропаганды, не больше 20%. I wonder, whether this is a yet another instance of the 80/20 rule.
---

КТО, НА ВАШ ВЗГЛЯД, ПРЕЖДЕ ВСЕГО НЕСЕТ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ГИБЕЛЬ ЛЮДЕЙ, ЛЕТЕВШИХ НА СБИТОМ В ПРОШЛОМ ГОДУ В РАЙОНЕ БОЕВЫХ ДЕЙСТВИЙ НА УКРАИНЕ МАЛАЗИЙСКОМ "БОИНГЕ"? (несколько вариантов ответа)

	сен.14	июл.15
Украинские военные	42	44
Руководство Украины, продолжающее боевые действия на востоке Украины	44	41
США	22	17

http://www.levada.ru/27-07-2015/rassledovanie-katastrofy-boinga