![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Некоторое время меня занимал вопрос, почему одно и то же явление — действия администрации Путина с 2012-го года — описывается в геометрически противоположных терминах: "погружение на дно" (вертикально вниз) и "вставание с колен" (вертикально вверх). Можно было бы сказать, что речь идет о диаметрально противоположных понятиях о добре и зле, но из философии мы знаем, что определения добра и зла даются не сами по себе, а в силу каких-то других факторов. [По-простому, добро и зло это предикаты.]
Что же это за факторы? Или даже один-единственные фактор, поскольку геометрия описаний указывает на движение по одной оси с разных точек отсчета: верх - низ.
Можно было бы рассматривать это по отношению к оси ложь — правда, поскольку лжи в Российской жизни стало гораздо больше и транслируется она с самых высоких уровней. Но даже сторонники вставания с колен не считают ее добротелью самой по себе, а скорее говорят о "лжи во спасение". Кроме того, ложь не является монополией России, хотя, конечно, в Европе и Америке ее меньше и больше механизмов распознавания (см. напр. монолог Джон Стюарта про Bullshit).
Можно было рассматривать это по отношению к оси мир — война, потому что массовым признаком разделения стала война России с Украиной. [Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.]
Но опять же военные действия сами по себе не являются монополией России. Более того, и те, кто оценивают движение России "вверх", и те, кто оценивают движение России "вниз" считают вооруженное противостояние вполне оправданным при определенных обстоятельствах. То есть спор не идет между пацифистами и милитаристами.
Примерно так же дело обстоит с осями демократия — авторитаризм, свобода — несвобода, фашисты — антифашисты и т.д.
Можно привести еще несколько факторов, но по-моему основной осью оценки Российского движения вверх-вниз явлается состояние сотрудничества с Западом. Например, прямым нарушением сотрудничества была российская аннексия Крыма, которая произошла вопреки Будапештским соглашиям подписанным Россией, Украиной, США и Великобританией. При этом в России считают, что нарушение сотрудничества первым совершил Запад, когда "устроил фашистский переворот" в Киеве в феврале 2014-го года. Независимо от значения оценки "плохо-хорошо", очевидно, что обе стороны начинают двигаться в одну сторону: отказ от сотрудничества. На личном уровне это произошло, когда Путина выгнали сначала из G–8, a потом и с встречи G-20 в Австралии.
Две ситуации с отказом от сотрудничества особенно характерны, потому что предполагают длительное противостояние и оцениваются диаметрально противоложно с каждой стороны:
1. Российские продовольственные анти-санкции, принятые и продлеваемые в ущерб прагматическим соображениям.
2. Голосование России по трибуналу о деле сбитого малайского самолета, летевшего рейсом Амстердам - Куала Лумпур.
Для одних эти два решения стали иллюстрацией российского экономического и морального абсурда, для других стремлением России построить независимую экономику (импортозамещение) и внешнюю политику. Тут важно, что решения затрагивают интересы первых лиц российского государства, поэтому рассчитывать на быстрые перемены не приходится.[без физической замены этих морд]
В отличие от сотрудничества с Востоком, где полно разногласий с обеих сторон, движение России вдоль оси сотрудничества с Западом стало и продолжит быть основой для всех остальных оценок "добра и зла": моральной, экономической, политической и т.д. Положение России как осажденной с Запада крепости будет долгое время восприниматься как движение ко дну и вставание с колен одновременно. Именно в этом смысле Россия возвращается в СССР. К счастью, современную экономику страны можно считать рыночной. К несчастью, последствия от сокращения сотрудничества России с Западом для этой экономики будут плохие.
Что же это за факторы? Или даже один-единственные фактор, поскольку геометрия описаний указывает на движение по одной оси с разных точек отсчета: верх - низ.
Можно было бы рассматривать это по отношению к оси ложь — правда, поскольку лжи в Российской жизни стало гораздо больше и транслируется она с самых высоких уровней. Но даже сторонники вставания с колен не считают ее добротелью самой по себе, а скорее говорят о "лжи во спасение". Кроме того, ложь не является монополией России, хотя, конечно, в Европе и Америке ее меньше и больше механизмов распознавания (см. напр. монолог Джон Стюарта про Bullshit).
Можно было рассматривать это по отношению к оси мир — война, потому что массовым признаком разделения стала война России с Украиной. [Скажи мне чей Крым и я скажу кто ты.]
Но опять же военные действия сами по себе не являются монополией России. Более того, и те, кто оценивают движение России "вверх", и те, кто оценивают движение России "вниз" считают вооруженное противостояние вполне оправданным при определенных обстоятельствах. То есть спор не идет между пацифистами и милитаристами.
Примерно так же дело обстоит с осями демократия — авторитаризм, свобода — несвобода, фашисты — антифашисты и т.д.
Можно привести еще несколько факторов, но по-моему основной осью оценки Российского движения вверх-вниз явлается состояние сотрудничества с Западом. Например, прямым нарушением сотрудничества была российская аннексия Крыма, которая произошла вопреки Будапештским соглашиям подписанным Россией, Украиной, США и Великобританией. При этом в России считают, что нарушение сотрудничества первым совершил Запад, когда "устроил фашистский переворот" в Киеве в феврале 2014-го года. Независимо от значения оценки "плохо-хорошо", очевидно, что обе стороны начинают двигаться в одну сторону: отказ от сотрудничества. На личном уровне это произошло, когда Путина выгнали сначала из G–8, a потом и с встречи G-20 в Австралии.
Две ситуации с отказом от сотрудничества особенно характерны, потому что предполагают длительное противостояние и оцениваются диаметрально противоложно с каждой стороны:
1. Российские продовольственные анти-санкции, принятые и продлеваемые в ущерб прагматическим соображениям.
2. Голосование России по трибуналу о деле сбитого малайского самолета, летевшего рейсом Амстердам - Куала Лумпур.
Для одних эти два решения стали иллюстрацией российского экономического и морального абсурда, для других стремлением России построить независимую экономику (импортозамещение) и внешнюю политику. Тут важно, что решения затрагивают интересы первых лиц российского государства, поэтому рассчитывать на быстрые перемены не приходится.[без физической замены этих морд]
В отличие от сотрудничества с Востоком, где полно разногласий с обеих сторон, движение России вдоль оси сотрудничества с Западом стало и продолжит быть основой для всех остальных оценок "добра и зла": моральной, экономической, политической и т.д. Положение России как осажденной с Запада крепости будет долгое время восприниматься как движение ко дну и вставание с колен одновременно. Именно в этом смысле Россия возвращается в СССР. К счастью, современную экономику страны можно считать рыночной. К несчастью, последствия от сокращения сотрудничества России с Западом для этой экономики будут плохие.
