![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Нефть животворящая
Mar. 13th, 2015 07:56 amИз Швейцарии пишут, что Кабаева родила очередного принца. http://newsweek24.com/world/12296-kabaeva-gave-birth-to-putin-swiss-media-13032015-latest-world-news.html
Mar. 13th, 2015
(no subject)
Mar. 13th, 2015 09:25 amДопустим, существует три уровня сотрудничества:
1. Поставка сырья (commodities);
2. Поставка критических компонентов системы;
3. Совместный (одновременный) запуск системы продуктов и услуг.
Для первого нужно иметь "трубу" (logistics) для равномерной доставки, соглашение о периодическом контроле качества и сроках оплате.
Дла второго - совместная разработка, сотрудничество в "стыковке" (interfaces) компонентов на уровне дизайна или спецификации. При этом первый уровень считается пройденным (taken for granted).
Для третьего - координация планов выхода на рынок и согласование с другими игроками или противодействие конкурентам. При этом 2-й уровень считается пройденным (taken for granted).
Тут надо показать, что для 3-го уровня необходима более, чем правовая совместимость. Партнер должен иметь тот же культурный background и быть "игроком одной комманды."
Для 2-го уровня нужна правовая совместимость и похожие механизмы выполнения законов.
Для 1-го уровня нужны методы условных рефлексов: продукт-деньги; нет продукта - нет денег.
При таком анализе вылезает разница в уровнях сотрудничества между игроками из разных стран. Например, США/Европа - Европа/Сингапур; США/Европа - Китай; США/Европа - Россия.
В экономике 1-м уровня инновации, практически, невозможны, потому что правовые системы несовместимы.
1. Поставка сырья (commodities);
2. Поставка критических компонентов системы;
3. Совместный (одновременный) запуск системы продуктов и услуг.
Для первого нужно иметь "трубу" (logistics) для равномерной доставки, соглашение о периодическом контроле качества и сроках оплате.
Дла второго - совместная разработка, сотрудничество в "стыковке" (interfaces) компонентов на уровне дизайна или спецификации. При этом первый уровень считается пройденным (taken for granted).
Для третьего - координация планов выхода на рынок и согласование с другими игроками или противодействие конкурентам. При этом 2-й уровень считается пройденным (taken for granted).
Тут надо показать, что для 3-го уровня необходима более, чем правовая совместимость. Партнер должен иметь тот же культурный background и быть "игроком одной комманды."
Для 2-го уровня нужна правовая совместимость и похожие механизмы выполнения законов.
Для 1-го уровня нужны методы условных рефлексов: продукт-деньги; нет продукта - нет денег.
При таком анализе вылезает разница в уровнях сотрудничества между игроками из разных стран. Например, США/Европа - Европа/Сингапур; США/Европа - Китай; США/Европа - Россия.
В экономике 1-м уровня инновации, практически, невозможны, потому что правовые системы несовместимы.
(no subject)
Mar. 13th, 2015 12:24 pmПриятно приносить пользу человечеству в целом и каждому человеку в отдельности. Причем, челове(к)чество может и не подозревать об этой пользе, но все равно ее рано или поздно получить. И не важно, какая у них там будет национальность, вера, пол, или сексуальная ориентация. Всем достанется, хотя и понемножку. Правда, мордорцам попозже и поменьше. Не не потому что нам жалко, а потому что они не умеют получать то, что нельзя отнять силой.