Очень серьезная разница в способе мышления между образованными американцами и русскими заключается в умение/неумении создавать и пользоваться аналогиями. Американская религиозная и юридическая практика построена на прецеденте, т.е. поиске ближайшей аналогию к уже существующему корпусу решений. Качество аналогии выдвинутой в суде или проповеди проверяется сразу на двух уровнях: специалистами (судьи, теологи) и простыми людьми (присяжные, прихожане). Человек, не способный разрабатывать качественные, доказуемые аналогии, в такой системе долго не задерживается. (note: the logic of analogy is different from math logic; although they share certain approaches).
Российские профессионалы, как правило,
не умеют грамотно создавать аналогии и доказывать их правомерность. Скорее всего, это связано с тем, что в России нет независимых судов и конкурентной практической теологии (Кураев - исключение. не зря его выгнали за дерзость). Нет культуры спокойно и аргументированно разбираться (и договариваться) в использовании определенных примеров. Более того, в обществе очень мало прецедентов, судебных и религиозных, которые однозначно трактуются людьми с широким спектром уровня образования, от специалиста до простолюдина.