Забавная лингвистика

В Коммерсанте цитата-заголовок: "Надо отказаться от принципа тотального, бесконечного контроля/Владимир Путин обратился с посланием..."

Даже если рассуждать в терминах правового (а не российского гибридного) государства, то очевидно, что контролем занимается исполнительная ветвь власти, которая напрямую подчиняется Путину и должна следовать его указам. Когда он говорит "надо отказаться", вместо "мы откажемся", его фразу нельзя принимать за твердое обещание. Поэтому возможно:
1) исполнительная власть не подчиняется царю;
2) царь не собирается отказываться от тотального контроля;
3) царь, не задумываясь, воспроизводит рекомендации референтов. они ему говорят "надо сделать Х", и он это просто повторяет в режиме попугая.

Бонус (бородатый анекдот из детства)

Услышал Брежнев, что за рубежом, для того чтобы занять важный государственный пост, необходимо сперва пройти тестирование на уровень интеллекта у кандидата. Решил проверить.
Вызывает Суслова:
— Я тебе загадку загадаю, а ты ответь. Слушай: «Сын твоего отца, но не ты».
Суслов приуныл и попросил час на раздумья.
Брежнев вызывает Косыгина.
— Ну-ка разгадай загадку: «Сын твоего отца, но не ты».
— Естественно, мой брат.
— Молодец, Алексей, подтвердил соответствие должности.
Через час приходит испуганный Суслов:
— Извини, Леонид Ильич, не знаю я ответа.
— Дурак ты, Суслов, это же брат Косыгина.

Пора сочинять анекдоты про Путина!

По мотивам 5–минутного комментария Екатерины Шульман http://users.livejournal.com/_niece/263650.html

- Сколько нужно Путиных, что вкрутить лампочку?
- Три:
- Один, чтобы рассказать о сакральности электрического света для русской культуры
- Второй, чтобы обвинить Америку в попытках присвоить себе изобретение и технологию лампочки
- Третий, чтобы призвать народы России сплотиться вокруг отечественного производителя лампочек