Система международной безопасности в отсутствие судов и ООН

Задача из учебника Law and Economics, 6th ed: (p. 304):

Medieval kings used to guarantee the peace among themselves by exchanging hostages. Ask yourself this question: Suppose that a king wants to exchange hostages with another monarch to guarantee the peace. Assume that the king likes diamonds as much as he likes his children. That is, he values a diamond ring just as much as—neither more nor less than—he values his own son. Which would make a better hostage: the king's diamond ring or his son?

В средние века монархи поддерживали мир за счет обмена заложниками. Задай себе вопрос:
Допустим, для поддержания мира царь хочет обменяться заложниками с другим царем. Предположим, что царь любит бриллианты в той же мере, что и своих детей. Что/кого он должен отдать в заложники другому царю: кольцо с бриллиантом или сына?

Дэн Сяопин и модернизация Китая

Deng has no problem acknowledging outstanding foreign performance. When he visited Nissan in Japan in 1978 he said, "today I have learnt what modernization is like." When he came to write an inscription, he said, "learn from the great, diligent, valiant and intelligent Japanese people. This is recognizably the same Deng Xiaoping who shortly thereafter toured the United States and was photographed in Texas wearing a cowboy hat.



Deng's commitment to the open door policy has been early and consistent, and more thorough than most of his colleagues. He appears to approach foreign countries without defensiveness. He is not sensitive about national sovereignty considerations implied in the policy of Special Economic Zones, and he is willing to give generous and apparently heartfelt praise to advanced foreign experiences.

Source: Deng Siaoping: The Economist, by Barry Naughton.
The China Quarterly, No. 135, Special Issue: Deng Xiaoping: An Assessment (Sep., 1993), pp. 491-514

http://www.jstor.org/stable/654099

Магическое мышление

Немировский (wyradhe) смотрит на график продолжительности жизни мужчины (спмж) в России, Украины, Сенегала, и т.д. и делает вывод:

С 2007/2008 начался рост спжм в России - почему-то как раз при дозревании проклятой тирании (и почему-то в первые 6 лет тирании было по этой части не лучше, чем при позднем Ельцине). С 2010 начался рост спжм на Украине - и тоже в точности при азиятском тиране Януковиче. Остается только гадать, почему именно при этих гадких людях граждане Украины и РФ мрут меньше, чем при свежем воздухе свободы.

Сгенерировать такую гипотезу можно, если предполагать, что зрелый Верховный Правитель воздействует на здоровье своих подданных мгновенно или почти мгновенно, как, например, магнитное поле. В таком мире, созревая, Верховный Правитель источает здоровье на мужчин нации, от чего они сразу начинают жить дольше и счастливее. Очевидно, что главным каналом распространения целебной силы Правителя является телевизор.

Естественно, что Верховному Правителю противостоит Свобода, воздух которой, отравляет жизнь мужчине. Видимо, Свобода является заразным агентом, передающимся воздушно-капельным путем. Предназначение Верховного Правителя не только в том, чтобы источать здоровье, но и вырабатывать у мужчин иммунитет к Свободе, чем он непосредственно и занимается в телевизоре посредством Киселева.

(no subject)

Допустим, Америка - это империя. Как должен выглядеть развал американской империи?

Один сценарий, когда куски империи будут приобретать независимость.
Другой сцнеарий, когда страны будут отхватывать куски от ослабевшей американской империи.
Третий сценарий, когда империя начнет просто уходить под воду в результате глобального потепления.
Четвертый сценарий, когда империя будет избавляться от территорий из-за того, что на их поддержание/оборону нет средств. Например, Детройт станет заброшенной свалкой огороженой забором.
Пятый сценарий, когда жители просто уйдут из Америки - вариант(?) четвертого.

(no subject)

Вопрос обмена заложниками имеет непосредственное отношение к договорам между современными государствами.

Допустим, у нас есть два государства, которые активно торгуют друг с другом. Между этими государствами есть договор о гарантиях безопасности для третьей страны.

Вопрос: в каком случае стимулы к соблюдению договора* у государств будут сильнее?

а) оба государства демократические;
б) одно государство демократическое, а другое авторитарное;
в) оба государства авторитарные.

По условиям задачи, никаких судов, ООН или других механизмов принуждения к выполнению договора или компенсации ущерба третьей стране нет.