dybr

I thought I would get more stuff done over the weekend but the paper didn't manage to write itself :) (although I did put together a nice picture that clarified the core concept).

Tomorrow's an important day. We are taking our dog to the vet. She has a growing lump in her stomach and I'm afraid of the worst. Well, let's hope that some kind of surgery will take care of it. After the vet, I have a meeting with a client from the industry - should be interesting to run some new ideas by them. More writing in the afternoon, possibly stretching into the evening. Don't forget the paper and the rest of the everyday crap.

Good night my friends.

(no subject)

Для развлечения займемся бесполезными рассуждениями.

В статье Как это делалось в России Михаил Соломатин выдвигает тезис, что в России создана самая мощная пропагандистская машина в мире. По его словам,

производство полностью выдуманной реальности было поставлено на поток и стало мейнстримом российского информационного поля. О распространенности и влиятельности такого подхода к освещению событий можно судить по тому, что на истории с расстрелами в Красном Лимане и под Волновахой сослался В.Путин, беседуя с журналистами сразу после торжеств по случаю празднования 70-летия высадки союзных войск в Нормандии (здесь).

До этого считалось, что интернет может легко разрушить любую пропагандистскую картину мира, потому что на расстоянии одного клика всегда есть независимые твиттеряне и фэйсбуковцы, которым можно верить и которые расскажут правду.

Я думаю, главным достижением российской пропаганды стало принятие российским обществом состояния информационной войны. Люди считают само собой разумеющимся (take it for granted), что идет информационная война, следовательно, никому верить нельзя, ни своим, ни чужим.* Существуют даже какие-то сверх-популярные видео о том, как вести себя на информационной войне, и т.д. В результате, случился парадокс, что пропагандистскую картину мира нельзя разрушить из-за того, что все считается пропагандой.

С точки зрения экономической модели, мы можем описать это состоянием системы, где стоимость информации очень высока. Даже если человек хочет разобраться в реальности, усилия, которые для этого надо приложить, значительно превышают его ресурсы. В таком состоянии начинает работать давно известная закономерность: при высокой стоимости информации, люди принимают решения на основе прецедентов, т.е. психологически близких прошлых решений и понятий. Тут включается прежде всего базовое разделение на "свой - чужой", которoe подпитывается пропагандой.

Пока российское общество находится в состоянии информационной войны, успех тотальной пропаганды неизбежен. Если бы я играл за пропагандистов, то я бы прежде всего говорил не о войне "на земле", а войне "в умах". Как можно противостоять такой стратегии, я пока не знаю, потому что цена информации сейчас огромна и люди не могут ее себе позволить (can't afford it).

* Например, Президент Путин врет на весь мир, что российские военные не принимают участие в захвате Крыма, и это считается военной хитростью, а не наглой ложью.

(no subject)

I think it's possible to create a rational model of patriotism if we focus on what a patriot does, instead of how s/he feels. Specifically, we should consider public goods a person creates, taking into account how they impact his/her fellow countrymen.

For example, Leo Tolstoy is a great Russian patriot because he created an enormous amount of good will toward Russians. The same can be said about Yuri Gagarin or Feodor Dostoyevsky. Assuming there's a world market for public goods, people should not be forced into "buying" a specific good, even if it's produced by a compatriot.

It would be fun to push this concept further and see whether it produces consistent results.

upd. the model would explain why Maria Sharapova is a Russian patriot despite the fact that she's lived in the US most of her life.