Apr. 19th, 2014
Россия: до и после
Apr. 19th, 2014 10:36 amДо захвата Крыма Россия для меня была страной, где нельзя жить в силу быта, климата, социальных и политических условий.
После захвата Крыма и угрозой усиления экономических санкций с Россией стало гораздо более рискованно вести бизнес и даже приезжать туристом (общая враждебность к Западу, etc.)
Для меня это не столь важно, потому что вместо экспорта услуг в Россию, я увеличу экспорт (образовательных) услуг в Китай и ЮВА. Для российских студентов это тоже не столь важно, потому что из-за разрыва деловых связей с Западом ценность моих услуг уменьшится (American-style innovations in Russia become almost impossible). Зато увеличатся возможности для российских преподавателей "внутренних наук." В короткой перспективе, страна выигрывает за счет замещения импорта. В долгой перспективе, страна проигрывает, потому что сокращаются возможности создания и экспорта новых продуктов и услуг.
В Китае и ЮВА экономическое развитие идет обратным путем. Поэтому страны выигрывают и в короткой, и в долгой перспективе.
После захвата Крыма и угрозой усиления экономических санкций с Россией стало гораздо более рискованно вести бизнес и даже приезжать туристом (общая враждебность к Западу, etc.)
Для меня это не столь важно, потому что вместо экспорта услуг в Россию, я увеличу экспорт (образовательных) услуг в Китай и ЮВА. Для российских студентов это тоже не столь важно, потому что из-за разрыва деловых связей с Западом ценность моих услуг уменьшится (American-style innovations in Russia become almost impossible). Зато увеличатся возможности для российских преподавателей "внутренних наук." В короткой перспективе, страна выигрывает за счет замещения импорта. В долгой перспективе, страна проигрывает, потому что сокращаются возможности создания и экспорта новых продуктов и услуг.
В Китае и ЮВА экономическое развитие идет обратным путем. Поэтому страны выигрывают и в короткой, и в долгой перспективе.
(no subject)
Apr. 19th, 2014 11:18 amThere's a widespread but mistaken belief in the Russian "patriotic" blogosphere that Nato's arguments about the active role of Russian troops in Crimea and South East Ukraine are directed at Russia. "Patriotic" bloggers, and it looks like Putin himself, believe that since Nato cannot prove 100% that "зеленые человечки" are Russian special forces, the argument is moot and doesn't impact negotiations between the two parties.
In reality, the discussion about "зеленые человечки" is directed toward third parties that might consider Russia as a potential trade or military partner. The goal is to show that Russia's top officials, including the President, can lie intentionally to achieve short-term political advantages. A further goal is to show that Russia negotiates in bad faith; therefore, any future agreements with her would have to include verification measures and stiff penalties, i.e. the real costs are higher than the market price of goods and services exchanged (e.g. oil and gas).
To summarize, the West doesn't argue with Russia. At this stage, its aim is to reduce Russia's bargaining power. What looks like a clever military ruse to Russian "patriots" is a short-sighted tactic that damages Russia's overall statue in the world community.
In reality, the discussion about "зеленые человечки" is directed toward third parties that might consider Russia as a potential trade or military partner. The goal is to show that Russia's top officials, including the President, can lie intentionally to achieve short-term political advantages. A further goal is to show that Russia negotiates in bad faith; therefore, any future agreements with her would have to include verification measures and stiff penalties, i.e. the real costs are higher than the market price of goods and services exchanged (e.g. oil and gas).
To summarize, the West doesn't argue with Russia. At this stage, its aim is to reduce Russia's bargaining power. What looks like a clever military ruse to Russian "patriots" is a short-sighted tactic that damages Russia's overall statue in the world community.