Банальность зла

[timelets]

На днях Влад писал про солдата, застрелившего вьетнамского мальчишку во время войны. И про людей, которые говорили ему "правильно сделал." В ответ один из адвокатов дьявола написал про survival bias, и про то, что ML model приняла бы такое же решение. Понятно, что в голове у такого человека и в модели, которую он создает, цена жизни чужого мальчишки не только меньше цены патрона, но и меньше цены получения информации о том, есть ли у мальчишки в кармане граната или нет.

Ну, ладно, такое поведение и отношение к нему можно понять в условиях боя и непосредственной угрозе жизни солдата. Но буквально рядом наш эталонный трамповатник yostrov пишет:

Eddie Gallagher обвиняется в жестоком обращении с исламскими боевиками, accused of killing a teen ISIS detainee in Iraq and other war crimes during his deployment in 2017.
...
В любом случае, Трамп помилует Eddie Gallagher.

Смотрим в вики, что за что судят Eddie Gallagher:

A captured young Islamic State (also known as ISIL, ISIS, and Daesh) fighter was being treated by a medic. According to two SEAL witnesses, Gallagher allegedly said over the radio "he's mine", walked up to the medic and prisoner without saying a word, and murdered the prisoner via stabbing him repeatedly with his hunting knife. Gallagher and his commanding officer, Lieutenant Jake Portier, then posed for photos of them standing triumphantly over the body with some other nearby SEALs. Gallagher then text messaged a fellow SEAL a picture of the dead captive with the explanation "Good story behind this, got him with my hunting knife.”

Все знают, что человеческие законы во время войны соблюдать тяжело, потому что иногда в условиях боя приходится стрелять в ребенка. Поэтому существуют специальные военные законы, которые запрещают убивать безоружных раненных пленных. Проблемы с бесчеловечностью растут из несоблюдения таких военных законов. Нормализация военных преступлений и вера в то, что "В любом случае, Трамп помилует..." - одно из последствий влияния лживого хуйла, который у нас сейчас играет роль президента.

Comments

[malobukov]

Ключевое слово allegedly. Презумпцию невиновности никто не отменял, пока суд не разберётся в этом мутном деле, я не вижу оснований делать какие-либо выводы про бесчеловечность. Прямых улик в деле нет, есть свидетельские показания от народа, у которого вполне может быть зуб на обвиняемого. Мы уже видели всякие кампании с массовым ором "lock him/her up" без особых на то оснований.

[timelets]

Allegedly – стандартное слово, применяемое в описаниях преступлений. В данном случае, есть прямые свидетели, есть фотографии и т.д. К тому же, в военный суд такие дела выносят, когда уже нет никакой возможности прикрыть боевой случайностью или необходимостью.

Из любопытства: Вы статью в вики прочитали до того, как постить комментарий?

В любом случае, "Трамп помилует."

[chuka_lis]

соглашаюсь с Вами.

[malobukov]

Вышеупомянутое слово allegedly используется неспроста. И не в описаниях преступлений. Это не просто заклинание такое или неопределённый артикль. В описании преступления его как раз использовать не нужно.

Статью в википедии я читал. А до того подкаст слушал длинный с подробным разбором. Дело там действительно мутное, фотографий нет, якобы есть видео, которое противоречит обвинению, но его никто не видел и так далее.

[timelets]

Но трамп помилует, если что.

[malobukov]

И это неправильно, потому что дыма без огня не бывает и у нас просто так в тюрьму не сажают.

Вы совершаете ту же ошибку, как ваш оппонент, с точностью до знака.

[timelets]

Какой у Вас опыт участия в судебных разбирательствах? Если Вы участвовали в судебном процессе, то в каком качестве?

[malobukov]

В качестве свидетеля.

А если бы я указал на ошибку в применении теоремы Пифагора, вы бы спросили диплом матфака?

[timelets]

Вопрос Вы глупый задали, потому что использование аналогии из принципиально другой области знания и практики демонстрирует Вашу склонность к демагогии. Но участие в процессе хотя бы свидетелем это плюс.

[rasta]

Дело в том, что всё это выводится из сообщений СМИ, которым уже просто непозволительно и даже преступно доверять.
И те же сообщения о наличии свидетелей это тоже сообщения СМИ. СООБЩЕНИЯ.
После всей лжи т.н. "мэйнстрим медиа", мы не можем быть уверены даже в том, было ли вообще событие, о котором они повествуют. Они сами уже все свои "новости" называют "story". То есть прямо говорят, что рассказывают нам "истории". Недавно проговорились, что они рассказывают публике "истории", а публика решает, что в этих историях правда, а что ложь.

А когда не только СМИ, но и губернаторы, мэры городов, главы полиции и прочие пожарники (именно так ПОЖАРНИКИ) выстраиваются в линейку на ведущих дуроскопных каналах и перед всем миром рассказывают, как один дедулька в тёмное время суток с 500 ярдов попал пулями в 422 человека и всё это за 10(!) минут, да ещё и стреляя с bump stock. И все эти "официальные лица" втирают этот абсолютно тупой лживый бред, свидетельствуют, что это не выдумка а было именно так... После этого все заявления СМИ о свидетелях, которые что-то там подтверждают больше не являются ничем, кроме просто заявлений и сообщений.

А после истории с "жертвой варварской и чудовищной химической бомбардировки школ и больниц в сирийском городе Дума", а именно, что оказалось этого мальчика схватили на улице, полили водой и выпихнули обратно, а всему миру выдали его, как жертву варварской химической атаки, после этого и видео, предъявляемым в СМИ невозможно доверять.

Так что, я бы в любых дискуссиях на подобные темы всегда бы добавлял: "если это действительно было, и было именно так, как это представляют СМИ".

[timelets]

Спасибо за ценные советы.

[timelets]

👍

[rasta]

Особенно позорно, когда выстаивается линейка всех этих "официальных" лиц и дружно поют про очередного "злодея", который расстрелял очередную кучу жертв, хотя отлично знают, что это абсолютнейшая ложь. Все эти "родители жертв", которые за кадром смеются над всем этим цирком, а когда включают видеокамеру, делают скорбные рожи и зачитывают, как они страдают и бесконечно убиты горем.
Трамп это всё отлично знает. И главарь кремлебанды знает, и Алёша "йельский", и канцлерша. Кстати, как её недавно колбасило рядом с Зеленским, вот это был номер. Две минуты мучительной борьбы, чтоб удержать равновесие и не грохнуться.

Видимо бывшей комсомолке её коллега из кремля не сообщил, что побочным эффектом этой техники является внезапное и очень сильное головокружение. Непонятно только зачем им понадобилось над ней издеваться именно в этот момент. Вряд ли, чтоб теперь сотни троллей и ботов бегали по инету и откладывали массы злорадных комментов в её адрес о ненависти к гимну, народу и об изгнании бесов.

А насчёт моей фразы, как бы я начинал подобные обсуждения, жаль, что вы приняли это на свой счёт, да ещё и как совет.

[gomberg]

Да, банальность. Вот эти ублюдки у вас тут в комментариях банальны. Но, господи, до чего же они отвратительны.

[timelets]

Я решил прекратить свои ежемесячные экскурсии в журналы трамповатников. В обычной жизни с ними не приходится иметь дело, и в виртуальной это тоже ни к чему. Все, что надо было узнать, мы о них уже знаем.

[malobukov]

Ну вот, несмотря на то, что "есть прямые свидетели, есть фотографии и т.д. К тому же, в военный суд такие дела выносят, когда уже нет никакой возможности прикрыть" суд Галлахера оправдал. Присяжные заседатели явно википедию не читали и не знают, что прокурор всегда прав и у нас так просто не сажают.

Запишу себе в демагогические достижения.