Apropos of nothing

[timelets]

Читаю уже второй том биографии Сталина, написанной проф. Коткиным. Заодно, посмотрел его "дуэт" с Славоем Жижеком.

Запишу несколько впечатлений:
1. Из двух книг Коткина я узнал об истории России/СССР больше, чем за годы учебы в советской школe.
2. Сталин построил диктатуру в диктатуре, т.е. диктаторский режим внутри партии, которая была инструментом диктатуры в СССР.
3. В окружении Сталина не было людей, которые бы устроили коллективизацию ценой смерти миллионов крестьян и голода среди десятков миллионов.
4. Личность диктатора играет огромную роль, и его убийство может быть вариантом ее серьезного смягчения, т.е. спасением миллионов жизней.

Here, Zizek gives his recommendations on best fictional depictions of the Soviet System (Shalamov & Platonov). Funny, how he calls Akhmatova "an endlessly pretentious bitch."

Watch on YouTube

upd. at the 1:26:27 mark Zizek makes a deep point that is quite relevant in today's America. First, he notes that modern communists/authoritarians, e.g. in China and Vietnam, are much more efficient capitalist managers than democracies. Then, he adds, "the problem is that for me global capitalism is approaching a stage where it less and less needs democracy."
Few years ago, Peter Thiel remarked that freedom wss incompatible with democracy; for him freedom meant its libertarian version for billionaires. He felt that democratic institutions were constraining his freedom and he set out to destroy them, using Vance, Trump, Musk, etc.

Comments

Гм.

[(Anonymous)]

Насчёт личности диктатора вопрос сложный. Конечно диктатура Троцкого была бы не такой, как диктатура Сталина, но не факт, что она была бы лучше, а как бы не хуже.

[ppk_ptichkin]

I don’t think capitalism ever knows it needs democracy, until it crashes and burns.

[timelets]

There's still hope that we discover this need before running the crush and burn experiment to its logical conclusion.

[ppk_ptichkin]

That depends somewhat on your definition of “logical conclusion”, but yes.

[rudolf_bochkin]

Ваш пост очень сильно на меня подействовал.
Извините, что коментирую сейчас - но я и до сих пор раздумываю под влиянием того, что в нем.

Одлнако меня очень сильно "задел" п 3, - а как же Берия - он что лично не принимал участия в пытках, не говоря уже о активном участии в организации хоть чего-то из перечисленного;
или не входил в окружение Сталина?
Я не согласен
и получается, что с 25% аргументов.

[timelets]

Спасибо за комментарий.

Я согласен, что нельзя игнорировать индивидуальные зверства таких людей как Берия, Ягода и тысяч других. Тем не менее, когда мы говорим о системах власти, надо различать палачей от тех, кто дает им обязанность пытать и убивать. В СССР во второй половине 1920 сложился режим, в котором приказы отдавал Сталин. Он был диктатором внутри советской диктатуры, и он подбирал себе палачей-исполнителей, которые не могли бы оспаривать его внутреннюю диктатуру. Коткин обращает внимание, что даже современные Сталину фашистские режимы (Германия, Италия, Испания) не проводили массовые внутренние чистки среди элиты и не убивали собственных граждан в таких количествах, как в СССР. Документы того времени говорят о том, что именно Сталин (лично) был инициатором таких убийств и настаивал на их массовом применении. Ни Берия, ни Хрущев, ни Жуков, ни другие исполнители вокруг него не смогли создать диктатуру в диктатуре после его смерти.