![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Нарратив и факты
Хороший пример того, что "понять" означает не выяснить факты, а придумать себе нарратив, который соответствует какому-то внутреннему пониманию мира.
Человек начинает с намерения найти видео о конфликте. Задача необыкновенно простая, потому что таких видео в нормальных СМИ очень много, включая источники, на которые дается ссылка.
Что происходит дальше? Каким-то образом, она приходит к нарративу, в котором все факты неверные (разбор после цитаты):
1. задерживали нелегала -- ICE не задерживал нелегала. Айсовец толкнул в снег женщину, которая снимала его на телефон.
2. чудик -- Мужчина, который решил помочь женщине был совершенно нормальным человеком. Он работал медбратом в системе VA, медицинских учреждений для помощи ветеранам, и у него была безупречная рабочая репутация.
3. получил ... маслину -- Мужчина получил 10 выстрелов в спину после того, как на него набросилось пять или шесть айсовцев.
4. тот, кого они пытались задержать - удрал. -- Женщина, которой помогал убитый, была американской гражданкой. Она никуда не удрала, а продолжала снимать сцену убийства.
5. жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала. -- В происходящем не было не только нелегалов, но и криминальных нелегалов.
Несмотря на то, что в нарративе нет ни одного верного факта (что проверяется элементарно), он является внутренне непротиворечивым рассказом о событиях. Она не врет, не создает спин, а искренне верит, что разобралась в происшедшем наилучшим способом. Никакие последующие обсуждения, не меняют ее нарратив.
Раньше я такое видел у часовщика, когда он по мотивам обсуждения в ЖЖ создавал себе фальшивый нарратив о том, как присяжные неправильно признали Трампа уголовным преступником. Сейчас не могу найти ссылку.
Человек начинает с намерения найти видео о конфликте. Задача необыкновенно простая, потому что таких видео в нормальных СМИ очень много, включая источники, на которые дается ссылка.
Впрочем нигде не могу найти видео начала конфликта: везде показывают, как он сопротивляется повалившим его полицейским.
Но некоторые СМИ утверждают, что есть какие-то видео, где он якобы подходит к ним не с пистолетом, а телефоном.
https://xaxam.dreamwidth.org/1333814.html?thread=8634422#cmt8634422
Что происходит дальше? Каким-то образом, она приходит к нарративу, в котором все факты неверные (разбор после цитаты):
Я так поняла, что они задерживали нелегала, а этот чудик решил зачем-то вмешаться.
Ну и получил, как пелось в той песне маслину.
А тот, кого они пытались задержать - удрал.
То есть мужик жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала.
Чистая премия Дарвина.
Да.
https://julinona.dreamwidth.org/494833.html?thread=5830385#cmt5830385
1. задерживали нелегала -- ICE не задерживал нелегала. Айсовец толкнул в снег женщину, которая снимала его на телефон.
2. чудик -- Мужчина, который решил помочь женщине был совершенно нормальным человеком. Он работал медбратом в системе VA, медицинских учреждений для помощи ветеранам, и у него была безупречная рабочая репутация.
3. получил ... маслину -- Мужчина получил 10 выстрелов в спину после того, как на него набросилось пять или шесть айсовцев.
4. тот, кого они пытались задержать - удрал. -- Женщина, которой помогал убитый, была американской гражданкой. Она никуда не удрала, а продолжала снимать сцену убийства.
5. жизнь потерял из-за какого-то нелегального криминала. -- В происходящем не было не только нелегалов, но и криминальных нелегалов.
Несмотря на то, что в нарративе нет ни одного верного факта (что проверяется элементарно), он является внутренне непротиворечивым рассказом о событиях. Она не врет, не создает спин, а искренне верит, что разобралась в происшедшем наилучшим способом. Никакие последующие обсуждения, не меняют ее нарратив.
Раньше я такое видел у часовщика, когда он по мотивам обсуждения в ЖЖ создавал себе фальшивый нарратив о том, как присяжные неправильно признали Трампа уголовным преступником. Сейчас не могу найти ссылку.
Вы больны TDS в запущенной форме.
(Anonymous) 2026-01-26 09:12 pm (UTC)(link)Но давайте по пунктам. Может дойдет.
1. Агенты ICE введены в Миннеаполис что-бы задерживать сомалийских бандитов которые нелегально находятся в Миннеаполисе.
2. Чудик это еще мягко сказано. Нормальным он точно не был. Это был психически больной парень с TDS в тяжелой форме. Не просто так ведь принес заряженный пистолет на протест.
3. Какая разница одну маслину получил левак или десять. Главное одним леваком стало меньше. Или вас беспокоит перерасход патронов при отстреле левачья? ))))))
4. Не делайте подмену. Жещина которая снимала это не тот сомалийский уголовник который удрал. Это разные лица.
5. В Миннеаполлисе находится более 3 тыс. нелегальных сомалийских уголовников. ICE отловили только малучу часть сомалийского криминалитета. Но если левачье жертвует своими жизнями что бы облегчить сомалийским бандитам продолжать терроризировать американцев значит TDS у леваков настолько запущен что отключил даже инстинкт самосхранения.
К стати вопрос вам на засыпку. Если левый активист погибает пытаясь навредить ICE, то ждут ли его на том свете 72 транс-"женщины"?
no subject