(no subject)

[timelets]

False belief makes all the difference. If we realize we can make mistakes through not knowing the whole situation, our realization adds a new spur to curiosity.

--- Brian Boyd, ibid.

What would be a good model for false belief? Let's say, we have two categories: real worlds and imagined worlds. A false belief would be an imagined world that doesn't map to a real world. What's real world, then?

Comments

[norian]

в этой концепции вроде должен быть терминальным объектом

[timelets]

Интересно. А что тогда будет морфизмом между false belief и терминальным объектом?

[norian]

ну тут вроде не обязательно чтобы был морфизьм в, важно что совсем реальная реальность никуда дальше не отображаецца

морфизьмы могут быть из частично тру, вроде законов ньютона и эйнштейна

[timelets]

Если я не ошибаюсь, то по определению терминального объекта обязаны быть морфизмы. Реальная реальность тоже изменяется, например, в процессе эволюции.

Хотя в случае литературы можно принять, что реальность известна автору и не изменяется. Тогда можно принять, что каждый участник процесса: автор, читатель, персонаж имеет определенный набор фактов и картину мира.

Некто * Факт * Картина

[norian]

коты подразумевали морфизм как "основана на"

то есть начинаецца с "личная картина мира", потом "религия или ноука" (коллективная картина), потом "реальная реальность"

и "религия или буллшыт" -> false, "ноука" -> "реальность"

тогда лучше даже не терминальный объект, а синглтон, чтобы проще

[timelets]

Это Нирвана получается :)