ибо абсурдно
Обнаружил онтологическую дыру в своей модели выборов из прошлого поста.
Допустим, я - Путин. Я разогнал независимые СМИ, перекрыл финансирование независимым организациям, путем убийства, запугивания и судебно-полицейского произвола предотвратил выдвижение на выборах влиятельных независимых кандидатов, лишил выборные органы реальных полномочий. В общем, я сделал все, чтобы сделать голосование на выборах бессмысленным. Тем не менее, эти креаклы-хипстеры агитируют друг друга в своем фейсбуке все равно идти голосовать, причем аргументы приводят самые идиотские. Например, говорят, что если не проголосуешь, то твой голос достанется партии жуликов и воров. Как будто, если проголосуешь, то твой голос ей не достанется. Абсурд и детский лепет.
С другой стороны, они явно не дураки и что-то замышляют. Просто очевидно, что это заговор и реальная причина, по которой они хотят идти на выборы, совсем другая, тайная. Может, они сами не знают эту настоящую причину, потому что ее им вмонтировал в мозги проклятый цукербергеровский Госдеп. Как мне сформулировать гипотезу, согласно которой рациональным поведением хипстера будет участие в голосовании? Причем, основа для такого реального поведения должна отличаться от того, что они там говорят.
Может быть, целью участие в голосовании является не изменение работы выборных органов (это невозможно), а сам процесс выражения согласия с необходимостью абсурдного действия. Видимо, тут мы имеем дело с хипстерской identity function. Скорее всего, они для себя на будущее заявляют о готовности участия в коллективном действии, координированном через фейсбук. Абсурдное заявление о рациональности участия в голосовании позволяет единомышленникам найти друг друга. Чем-то подобным занимались черные в Америке в начале 1960-х.
Надо бы теперь эту гипотезу изобразить в терминах теории категорий.
upd. Может, это публичное выражение единственного оставшегося права гражданина России, которым он отличается от какого-нибудь гастарбайтера с улицы. Хотя само право не имеет реального значения, его декларативная ценность не равна нулю.
upd. Еще один хороший пример абсурдного рассуждения неглупого человека в пользу участия в выборах:
Екатерина Шульман говорит: Понимаете, в чем дело? Поход на выборы – это вот… Как бы, представьте, что вам выдали жетончик, на который вы можете сыграть. Много вы на него не выиграете – он маленький у вас жетончик. Проиграть тоже особенно не можете. Но можете попробовать сыграть, вот, в ту игру, которая вам предлагается.
Очевидно, что размер выигрыша по жетончику бесконечно мал. Кроме того, его надо умножить на бесконечно малую вероятность выигрыша. Даже если говорить о необходимости рационального коллективного действия надо учитывать, при конечном количестве хипстеров, суммарная величина выигрыша равна нулю. С другой стороны, проигрыш заключается в том, что соглашаешься играть по правилам, написанным подлецами, которые неоднократно нарушали правила, написанные ими же самими. Материального выигрыша нет, моральный ущерб есть. То есть, Шульман - неглупая женщина, но предлагает очередное абсурдное обоснование для участия в выборах. Почему?
Допустим, я - Путин. Я разогнал независимые СМИ, перекрыл финансирование независимым организациям, путем убийства, запугивания и судебно-полицейского произвола предотвратил выдвижение на выборах влиятельных независимых кандидатов, лишил выборные органы реальных полномочий. В общем, я сделал все, чтобы сделать голосование на выборах бессмысленным. Тем не менее, эти креаклы-хипстеры агитируют друг друга в своем фейсбуке все равно идти голосовать, причем аргументы приводят самые идиотские. Например, говорят, что если не проголосуешь, то твой голос достанется партии жуликов и воров. Как будто, если проголосуешь, то твой голос ей не достанется. Абсурд и детский лепет.
С другой стороны, они явно не дураки и что-то замышляют. Просто очевидно, что это заговор и реальная причина, по которой они хотят идти на выборы, совсем другая, тайная. Может, они сами не знают эту настоящую причину, потому что ее им вмонтировал в мозги проклятый цукербергеровский Госдеп. Как мне сформулировать гипотезу, согласно которой рациональным поведением хипстера будет участие в голосовании? Причем, основа для такого реального поведения должна отличаться от того, что они там говорят.
Может быть, целью участие в голосовании является не изменение работы выборных органов (это невозможно), а сам процесс выражения согласия с необходимостью абсурдного действия. Видимо, тут мы имеем дело с хипстерской identity function. Скорее всего, они для себя на будущее заявляют о готовности участия в коллективном действии, координированном через фейсбук. Абсурдное заявление о рациональности участия в голосовании позволяет единомышленникам найти друг друга. Чем-то подобным занимались черные в Америке в начале 1960-х.
Надо бы теперь эту гипотезу изобразить в терминах теории категорий.
upd. Может, это публичное выражение единственного оставшегося права гражданина России, которым он отличается от какого-нибудь гастарбайтера с улицы. Хотя само право не имеет реального значения, его декларативная ценность не равна нулю.
upd. Еще один хороший пример абсурдного рассуждения неглупого человека в пользу участия в выборах:
Екатерина Шульман говорит: Понимаете, в чем дело? Поход на выборы – это вот… Как бы, представьте, что вам выдали жетончик, на который вы можете сыграть. Много вы на него не выиграете – он маленький у вас жетончик. Проиграть тоже особенно не можете. Но можете попробовать сыграть, вот, в ту игру, которая вам предлагается.
Очевидно, что размер выигрыша по жетончику бесконечно мал. Кроме того, его надо умножить на бесконечно малую вероятность выигрыша. Даже если говорить о необходимости рационального коллективного действия надо учитывать, при конечном количестве хипстеров, суммарная величина выигрыша равна нулю. С другой стороны, проигрыш заключается в том, что соглашаешься играть по правилам, написанным подлецами, которые неоднократно нарушали правила, написанные ими же самими. Материального выигрыша нет, моральный ущерб есть. То есть, Шульман - неглупая женщина, но предлагает очередное абсурдное обоснование для участия в выборах. Почему?
![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}