![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
(no subject)
Подход Витгенштейна помогает понять, почему содержательное обсуждение проблемы невозможно в отсутствии судьи и/или взаимного согласия сторон по поводу объекта обсуждения. (навеяно постом Якова Жеркова о fake news).
Витгенштейн показывает, что, когда мы имеем дело с реальным языком в реальной ситуации, то определения невозможны. Это значит, что стороны всегда могут уйти от содержательного обсуждения путем запутывания самого определения (обсуждать fake news с пользователем "арбат" бессмысленно). Если же начать обсуждать без определения, то прийти к согласию тоже невозможно, потому что рано или поздно придется решать, как результаты дискуссии соотносятся с объектом начального обсуждения. (тоже бессмысленное занятие с арбатом).
У Карла Поппера условие фальсификации играет роль не столько верности гипотезы, сколько возможности прекратить обсуждение гипотезы при достижении заранее известного критерия.
Судья играет ту же роль - он может в любой момент остановить обсуждение и признать победителем одну из сторон.
upd: подход Серла к intentionality легко дает возможность разобраться с понятием fake news, но только при условии, что обе стороны согласны применить этот подход для анализа ситуации.
Витгенштейн показывает, что, когда мы имеем дело с реальным языком в реальной ситуации, то определения невозможны. Это значит, что стороны всегда могут уйти от содержательного обсуждения путем запутывания самого определения (обсуждать fake news с пользователем "арбат" бессмысленно). Если же начать обсуждать без определения, то прийти к согласию тоже невозможно, потому что рано или поздно придется решать, как результаты дискуссии соотносятся с объектом начального обсуждения. (тоже бессмысленное занятие с арбатом).
У Карла Поппера условие фальсификации играет роль не столько верности гипотезы, сколько возможности прекратить обсуждение гипотезы при достижении заранее известного критерия.
Судья играет ту же роль - он может в любой момент остановить обсуждение и признать победителем одну из сторон.
upd: подход Серла к intentionality легко дает возможность разобраться с понятием fake news, но только при условии, что обе стороны согласны применить этот подход для анализа ситуации.