timelets: (Default)
timelets ([personal profile] timelets) wrote2015-03-18 03:33 pm

Согласен с Навальным!

Навальный дал интервью The Washingto Post, где говорит, что не надо поставлять оружие Украине. Естественно, мои украинские и про-украинские друзья возмущены. Я понимаю и сочувствую им. Но если разбираться рационально, то станет понятно, что успех в нынешней войне России против Украины был достигнут не за счет поставок оружия сепаратистам, а за счет прямого участия обученных боевых частей добровольно-регулярной российской армии. Так было в августе под Илловайском, так было в Донецком аэропорту, так было под Дебальцево.

В отличие от времен Lend-Lease (1941-45), когда Америка помогала Великобритании и СССР оружием, боеприпасами и оборудованием в войне с Германией, современное вооружение гораздо сложнее. Оно сделано для принципиально другой системы ведения войны. Давать его необученным людям для войны с обученными - бессмысленная трата жизней и ресурсов. Уже война во Вьетнаме, в которой участвовал senator МcCain, показала, что поставки вооружения не могли спасти Сайгон.

Финансово-экономические санкции против России, хотя и имеют отложенный эффект, бьют сильнее, чем танки. Если бы не санкции, не было бы оттока капитала, и Россия могла бы легко занимать деньги на внешних рынках, потому что у нее один из самых низких уровней госдолга в мире. Из-за санкций, международная деловая репутация России опустилась до мусорного. Добавим сюда безумные контр-санкции придуманные самим хуйлом и получим рецепт спада и стагнации. Украинские войска с американским оружием не смогли бы нанести сильнее удар по режиму хуйла и его престижу.