![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Негативные факты, убийство Немцова и российская пропаганда
Существование негативных фактов известная проблема в философии. Допустим, это факт, что в сейчас в моей комнате нет слона. Чем этот факт отличается от факта того, что в моей комнате нет жирафа? С другой стороны, когда на пивном ларьке висит объявление "Пива нет", то ситуация явно отличается от факта "Кваса нет".
На эту тему рассказывают апокрифическую историю о переписке между Витгенштейном и Расселлом.
Витгенштейн спрашивает: "Do negative facts exist"? "Absolutely not!", отвечает Расселл. :)
Сравнительно недавно философы придумали способо обойти эту проблему с помощью теории множественных возможных миров. Вместо одного мира, где в комнате нет слона, постулируется два мира: в одном все-все-все и слон есть, а в другом все-все-все есть, а слона нет. Соотвественно, отсутствие слона в комнате можно определить объективно и даже сравнить с отсутствием жирафа.
Попробуем теперь применить этот инструмент мышления к ситуации с расследованием убийства Немцова. Как обычно, в российской официальной и полу-официальной "патриотической" медиа выдвигается огромное число версий: ревность, карточные долги, месть укро-чечено-фашистов, националисты, американский след, и т.д. В этом коктейле нет версии, что Немцова убили по заказу Путина ("Путину невыгодно!"). Причастность российского государства (на самом высоком уровне) к убийству одного из немногих видных оппозиционеров не постулируется как один из возможных миров. Даже намеки на такой мир публично отвергаются на уровне минстра иностранных дел России Лаврова. Следовательно, вероятность серьезного расследования причастности к убийству коллективного путина близка к нулю.
Сравним эту ситуацию с громкими политическими делами на Западе: the Kennedy assassination, the Watergate, Iran-Contras, Iraq's chemical weapons, etc. Причастность государства, в том числе и первых лиц, часто становится одной из основных версий расследования. Возможные миры на Западе вполне официально включают в себя преступников-президентов. Именно на этом построен House of Cards – американский телевизионный сериал о закулисных делах в высших органах власти.
Теперь посмотрим на ситуацию со сбитым малайским Боингом. В официальной и полу-официальной медиа можно найти какие угодно версии, вплоть до откровенных фальшивок, но начисто отсутствует вариант мира, в котором гражданский самолет сбил российский БУК с российским экипажем. Каким-то образом, российские конспирологам отказывает воображение, когда надо придумать современный мир, где основным преступником является лично царь и его ближайшие помощники. В отличии от них и покойный Немцов, и арестованный Навальный постоянно говорят о высокой вероятности существовании такого мира, за что и платят собственной жизнью и свободой.
Еще год назад я думал, что проблема России в тотальном вранье, которое которое генерирует государство и общество сверху донизу. Намеренное создание ситуации "все врут" создает огромные трудности для поиска и анализа достоверных фактов невыгодных власти.
Сейчас я думаю, что проблема России в утере способности обществом генерировать и рассматривать реалистические сценарии возможных миров. Т.е. проблема не сводится к типу "ложь против правды", а заключается в отсутствии правдивой фантазии (негативный факт!). Это очень плохой индикатор для будущего страны.
На эту тему рассказывают апокрифическую историю о переписке между Витгенштейном и Расселлом.
Витгенштейн спрашивает: "Do negative facts exist"? "Absolutely not!", отвечает Расселл. :)
Сравнительно недавно философы придумали способо обойти эту проблему с помощью теории множественных возможных миров. Вместо одного мира, где в комнате нет слона, постулируется два мира: в одном все-все-все и слон есть, а в другом все-все-все есть, а слона нет. Соотвественно, отсутствие слона в комнате можно определить объективно и даже сравнить с отсутствием жирафа.
Попробуем теперь применить этот инструмент мышления к ситуации с расследованием убийства Немцова. Как обычно, в российской официальной и полу-официальной "патриотической" медиа выдвигается огромное число версий: ревность, карточные долги, месть укро-чечено-фашистов, националисты, американский след, и т.д. В этом коктейле нет версии, что Немцова убили по заказу Путина ("Путину невыгодно!"). Причастность российского государства (на самом высоком уровне) к убийству одного из немногих видных оппозиционеров не постулируется как один из возможных миров. Даже намеки на такой мир публично отвергаются на уровне минстра иностранных дел России Лаврова. Следовательно, вероятность серьезного расследования причастности к убийству коллективного путина близка к нулю.
Сравним эту ситуацию с громкими политическими делами на Западе: the Kennedy assassination, the Watergate, Iran-Contras, Iraq's chemical weapons, etc. Причастность государства, в том числе и первых лиц, часто становится одной из основных версий расследования. Возможные миры на Западе вполне официально включают в себя преступников-президентов. Именно на этом построен House of Cards – американский телевизионный сериал о закулисных делах в высших органах власти.
Теперь посмотрим на ситуацию со сбитым малайским Боингом. В официальной и полу-официальной медиа можно найти какие угодно версии, вплоть до откровенных фальшивок, но начисто отсутствует вариант мира, в котором гражданский самолет сбил российский БУК с российским экипажем. Каким-то образом, российские конспирологам отказывает воображение, когда надо придумать современный мир, где основным преступником является лично царь и его ближайшие помощники. В отличии от них и покойный Немцов, и арестованный Навальный постоянно говорят о высокой вероятности существовании такого мира, за что и платят собственной жизнью и свободой.
Еще год назад я думал, что проблема России в тотальном вранье, которое которое генерирует государство и общество сверху донизу. Намеренное создание ситуации "все врут" создает огромные трудности для поиска и анализа достоверных фактов невыгодных власти.
Сейчас я думаю, что проблема России в утере способности обществом генерировать и рассматривать реалистические сценарии возможных миров. Т.е. проблема не сводится к типу "ложь против правды", а заключается в отсутствии правдивой фантазии (негативный факт!). Это очень плохой индикатор для будущего страны.