timelets: (Default)
Covfefe doesn't have the leadership skills necessary to push through a complex deal. His non-stop BS may sound good to an average MAGAlyte but to get things done in politics you need broad support at least within your own party. Obviously, Covfefe doesn't know how to get there. What a waste.

upd. The level of incompetence is stunning! At 7:17pm on July 17 he tweets:



Next morning, at around 6am he finds out that Senate rules don't allow for that.



timelets: (Default)
You never know where you find a grain of truth.
Nostalgia for effective leadership...

http://www.hollywoodreporter.com/review/dunkirk-review-1021600


Maybe I should watch the movie too.
timelets: (Default)
Elon Musk Urges U.S. Governors to Regulate AI Before “It’s Too Late.”

But he may struggle to get his way without hard evidence of what, exactly, needs regulating.

Speaking at the National Governors Association meeting in Rhode Island on Saturday, Musk called AI “the biggest risk that we face as a civilization,” according to the Wall Street Journal. That’s a sentiment shared by a small but influential crowd of techno-thinkers.

“Until people see robots going down the street killing people, they don’t know how to react because it seems so ethereal. AI is a rare case where I think we need to be proactive in regulation instead of reactive. Because I think by the time we are reactive in AI regulation, it’s too late.”


Back in the 1970s, biologists managed to deal with a somewhat similar problem (Recombinant DNA) through voluntary refusal to create bio chimeras. I don't think computer scientist have the same level of moral commitment to the fate of the humanity.
timelets: (Default)
It took over 10 years to bring at least some justice to the killers of Pan Am 103. I hope it will take less time to accomplish the same for MH 17.
timelets: (Default)
Дайте, пожалуйста, примеры сказок или популярных фильмов/историй, где герой ищет лекарство, чтобы кого-то вылечить/расколдовать. Чем больше примеров, тем лучше.

Спасибо.
timelets: (Default)
The entire field of Law (A) and Economics (B) must have a topos structure f: BxA -> Ω, etc, with the efficiency criteria being the terminal object S->B; S->1; B->Ω. Since market mechanisms may not apply here, we can use the theory of Firm (e.g transaction costs) to establish a different criteria. Actually, such a topos would work with any mechanism for establishing an efficiency criteria. For now, we can assume that it's exogenous.

upd. I wonder whether it's even theoretically possible to have market-efficient healthcare laws. Singapore would probably make an interesting test case.
timelets: (Default)
Есть люди, которые делят идеи на правые и левые. Наверное потому, что у этих людей есть правая и левая рука, правая и левая нога, правое и левое ухо, и т.д.
timelets: (Default)
A textbook example how a high-profile lawyer avoids a fact-related question and claims unfamiliarity with the case, while volunteering his non-binding opinion on the very same case.

timelets: (Default)
I'm now stuck on this definition.




How can I construct a simple topos to work through the definition?

Let's start with (4) and say that B represents various kinds of sports games; S - a particular game of sports, e.g. football; 1 stands for the rules; Ω - truth table to determine the nature of the game.

Looking at (5), let PB be the score; that is, each game has a score according to the official rules. B -> PB.

Let A be a bet on the outcome of a game. g: A -> PB.

What's BxA? It looks like a matrix of games and related bets. Using f: BxA -> Ω, we can determine whether the bet was legit.

What's BxPB? It looks like a matrix of games and scores. Using epsilon: BxPB -> Ω we can determine whether the score was legit.

In this topos we can say that a unique function g maps all bets to legitimate scores.

Does this make sense?
timelets: (Default)
The opening scene in Americans S0505 is great; tech geeks would really appreciate it.


timelets: (Default)
Варлам Шаламов пишет Надежде Мандельштам:

Дорогая Надежда Яковлевна! Кошку мою Муху убили. Застрелили в голову. Открыто в московских джунглях застрелил какой-то генерал. На Западе там везде есть Общества покровительства животным, есть налоги какие-то, взамен которых государство охраняет животных, — у нас же только смерть и убийство считаются делом чести, славы. Массовое убийство кошек и людей — это одна из отличительных черт социализма, социалистической структуры.


Интересно, он действительно считал убийство кошек и людей частью социалистической идеологии, или писать про то, что в СССР существует тоталитарный режим было опасно?
timelets: (Default)
The transition from "ихтамнет" to "ачотакова" is important because it shows that now the question of the existence of a phenomenon can be answered with a yes. After that we can move the discussion into the realm of value judgement. In short, existence (ихтамнет) is epistemically objective, while value judgement (ачотакова) is epistemically subjective.



Wrt Covfefe, we can see how this epistemic transition causes him and his minions to lawyer up. In general, lawyers are not responsible for the facts of the case, only their interpretations. While defendants and witnesses are accountable for their old testimonies when new facts emerge, lawyers are not - they can say whatever they want, especially outside of the court. Therefore, when Covfefe sends his top lawyers to defend Jr's actions on weekend TV shows it means that we'll hear a lot of epistemically subjective, one-sided legal opinions (BS) expressed with an explicit purpose to play down the significance of publicly known facts. In the meantime, Mueller and many reporters will continue working on getting new epistemically objective information based on the existence of the phenomenon established earlier.

upd. picture added from https://twitter.com/ASimendinger/status/886277453525725185
timelets: (Default)
It would be interesting to consider math as an institution, rather than a field of knowledge. Then we could answer ivanov-petrov's question about the role of intelligencia in Soviet history: basically, they developed the math institution.

Беда

Jul. 14th, 2017 07:51 pm
timelets: (Default)
Полистал очередную дискуссию в журнале у Якова и решил посмотреть, чем дышит Верховный Ящер (The Supreme LIzard) местной трампoваты - арбат.

Рапортую: вдыхает и выдыхает он конспирологию. Причем, вдыхает, видимо, на английском, а выдыхает на русском - целыми простынями пронумерованных абзацев.
Трамповата млеет и почтительно спрашивает:
- Уважаемый Арбат, а Вы пишите на английском?
Тот отвечает:
- Нет. И не собираюсь. Мне и по-русски времени не хватает. У меня есть один знакомый, который предлагал все это передирать на английский, и я, ради него, даже написал индульгенцию для Цитирования и Копирования, но потом он уперся в объем работы, и не смог.

--
Объем действительно немалый - явно человек старается. Но жаль, что не переводят. Забавно было бы почитать этот бред через испорченный телефон обратного перевода.

С другой стороны - это реальная беда. Вот мои родители живут в Америке уже много лет, но ничего кроме русского ТВ не смотрят, да и интернет у них такой же, как телевизор. Профессиональных связей у них нет, мне с ними о политике разговаривать неинтересно; есть только время на решение повседневных проблем и семейные новости. Приносить в дом политику - только настроение друг другу портить.

Наверное, они читают какого-нибудь арбата, который не ленится писать простыни анти-МSM конспирологии. По советской привычке, родители привыкли воспринимать прессу враждебно и "читать между строк". Арбатовский бред полностью соответствует советско-антисоветскому стилю изложения, к которому они привыкали большую часть своей сознательной жизни. Вдох-выдох.

Еще я заметил, что многие бывшие советские люди сохранили в себе идею, что они жили в СССР при социализме. Видимо, ежедневная советская пропаганда все-таки вдолбила им в голову эту мысль. Тоталитарно-авторитарный СССР давно умер, а они продолжают бороться со всем, что можно хоть как-то связать с воображаемым социализмом из их прошлого. Что-то вроде идейного PTSD.

В общем, беда. Но как с ней быть, я не знаю.
timelets: (Default)
Putting together an online course is a lot of work and I don't understand how people on Coursera do it for free. The saints at the Khan Academy at least ask for donations.
timelets: (Default)
У bamalip недавно был пост про математику, об отношении логики и абстракции. Поскольку я не математик, а пользователь, то отношение к предмету у меня чисто потребительское. То есть мне скорее интересно, почему математика, включая логику и абстракцию, полезна в человеческом сообществе (а в сообществе дельфинов - нет).

По-моему, дело в том, что в отличии от естественных наук (natural sciences), разнообразные искусственные науки (artificial sciences - computer science, engineering, finance, architecture, etc.) занимаются конструированием новой реальности. Использование математики позволяет быстро создавать сложные непротиворечивые (consistent) штуки, причем делать это с применением принципа разделения труда. Здесь логика работает на непротиворечивость, а абстракция на специализацию.

Для сравнения, в естественных биологических системах непротиворечивая сложность достигается путем эволюции в течение многих миллионов лет.

timelets: (Default)
Today I've learned another interesting perspective on American affairs from SE Asia. To many people there Covfefe's attempts to cover up and justify his son's actions look like a clear case of government corruption. In particular, calling a 39-year-old head of a billion-dollar family corporation "a good boy" sounds totally lame. The issue is sensitive because of the recent scandals that involved grown-up children of high-ranking public figures in Singapore and South Korea.
timelets: (Default)
У человека возник хороший вопрос:
если информация истинная, то разве принятие публикой более информированных решений не даёт большее общественное благо?


С одной стороны, интуитивно очевидно, что если "истинная информация" односторонняя, то увеличение ее количества не влияет на качество решения. Поэтому, например, в суде есть принцип состязательности сторон.

С другой стороны, можно ли доказать эту интуитивную очевидность формально? Например, если мы добавляем в категорию объекты (subobjects), которые имеют тот же терминальный объект, что и все остальные объекты в категории, то это не может изменить whether the "topos square" commutes независимо от того, что находится "внутри" объекта.

upd. I think the confirmation bias has the same logical structure.

Profile

timelets: (Default)
timelets

July 2017

S M T W T F S
       1
2 3 4 5 67 8
9 10 11 12 13 14 15
16 17 18 19 20 21 22
23 24 2526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 12:32 am
Powered by Dreamwidth Studios