Feb. 18th, 2017

timelets: (Default)
Here's what Robert Shiller wrote a month ago about the recent stock market gains:
In the US, two illusions have been important recently in financial markets. One is the carefully nurtured perception that President-elect Donald Trump is a business genius who can apply his deal-making skills to make America great again.

The other is a naturally occurring illusion: the proximity of Dow 20,000. The Dow Jones Industrial Average has been above 19,000 since November, and countless news stories have focused on its flirtation with the 20,000 barrier – which might be crossed by the time this commentary is published. Whatever happens, Dow 20,000 will still have a psychological impact on markets.
....
But these numbers are illusory. The US has a policy of overall inflation. The US Federal Reserve has set an inflation “objective” of 2% in terms of the personal consumption expenditure deflator. This means all prices should tend to go up by about 2% per year, or 22% per decade.

The Dow is up only 19% in real (inflation-adjusted) terms since 2000. A 19% increase in 17 years is underwhelming, and the national home price index that Case and I created is still 16% below its 2006 peak in real terms. But hardly anyone focuses on these inflation-corrected numbers.

https://www.theguardian.com/business/2017/jan/19/trump-us-markets-illusion-dow-jones

Real productivity is growing slowly and the problem is masked by financial markets. For example, building a $20B wall on the Mexican border will add to the GDP and increase commodity prices, but it will not contribute to long-term productivity growth.
timelets: (Default)
С рациональной точки зрения, мнение избирателей сейчас не играет роли. Зато законодательные действия Конгресса очень важны, потому что определяют приоритеты бюджета на следующий год: налоги, пенсии, медицина, военные расходы, проценты за госдолг.

Вот что предлагал Обама:






Пока Трамп и Конгресс занимаются обещаниями; конкретных предложений нет. При этом Трамп зачем-то устраивает встречи с избирателями и воюет с прессой. Эти действия не имеют смысла, если приоритеты расставлены рационально. Такое ощущение, что он борется за политическое выживание, а не за конкретные решения.
timelets: (Default)
Augustus won over the soldiers with gifts, the populace with cheap corn, and all men with the sweets of repose, and so grew greater by degrees, while he concentrated in himself the functions of the Senate, the magistrates, and the laws. He was wholly unopposed, for the boldest spirits had fallen in battle, or in the proscription, while the remaining nobles, the readier they were to be slaves, were raised the higher by wealth and promotion, so that, aggrandised by revolution, they preferred the safety of the present to the dangerous past.

Tacitus. The Annals, 109 ACE.
http://classics.mit.edu/Tacitus/annals.1.i.html
timelets: (Default)
Подход Витгенштейна помогает понять, почему содержательное обсуждение проблемы невозможно в отсутствии судьи и/или взаимного согласия сторон по поводу объекта обсуждения. (навеяно постом Якова Жеркова о fake news).

Витгенштейн показывает, что, когда мы имеем дело с реальным языком в реальной ситуации, то определения невозможны. Это значит, что стороны всегда могут уйти от содержательного обсуждения путем запутывания самого определения (обсуждать fake news с пользователем "арбат" бессмысленно). Если же начать обсуждать без определения, то прийти к согласию тоже невозможно, потому что рано или поздно придется решать, как результаты дискуссии соотносятся с объектом начального обсуждения. (тоже бессмысленное занятие с арбатом).

У Карла Поппера условие фальсификации играет роль не столько верности гипотезы, сколько возможности прекратить обсуждение гипотезы при достижении заранее известного критерия.

Судья играет ту же роль - он может в любой момент остановить обсуждение и признать победителем одну из сторон.

upd: подход Серла к intentionality легко дает возможность разобраться с понятием fake news, но только при условии, что обе стороны согласны применить этот подход для анализа ситуации.

Profile

timelets: (Default)
timelets

September 2017

S M T W T F S
     1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 1213 141516
1718192021 22 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 12:56 am
Powered by Dreamwidth Studios